ติดตามข่าวเพิ่มเติม http://www.tnews.co.th


จากกรณี เพจเฟซบุ๊ก DR.k.v.3 แชร์คลิปวิดีโอ ชายแต่งกายคล้ายตำรวจ กับชายหนุ่มเสื้อดำ ซึ่งกำลังยืนถกเถียงกันบนท้องถนน เกี่ยวกับเรื่องการขับรถ พร้อมเขียนข้อความ ระบุ รถตำรวจขับเปิดไฟไซเรนมาเลนส์ซ้าย ก่อนปาดขวามาเลนส์ชายเสื้อดำ จึงมีการตบไฟใส่ ก่อนจะหักเข้าหา และเปิดกระจกถามว่า มีปัญหาหรอ ชายเสื้อดำจึงลงจากรถและลงไปยืนถกเถียงกับตำรวจรายดังกล่าว

 

เอาแล้วไง!!! "ทนายดัง" ชี้ชัดปม "หนุ่ม" เลือดร้อน "ท้าชกตำรวจ" หลังโดนขับรถปาดหน้า ไม่มีความผิดทางอาญา!!?

 

อ่านข่าว : คำต่อคำ!!! เปิดปาก "หนุ่ม" ท้าชกตำรวจ รับฉุน! ถูกขับรถปาดหน้า แต่ซวยซ้ำเจอ "ตำรวจ" แฉกลับเรียกตรวจรถผิดกฎหมาย?? (มีคลิป)

โดยภายหลังจากเกิดเหตุการดังกล่าว พบกว่าชายที่อยู่ในคลิปคือ นาย สัญญา เมฆฉาย อายุ 34 ปี ชายเสื้อดำในคลิปวิดีโอ ระบุ เมื่อคืนที่ผ่านมา (18 พ.ค.) เวลาประมาณ 22.00 น. ตนขับรถบนถนนบรมราชชนนี โดยขับเลนขวาสุด เมื่อถึงช่วง หน้าห้างเมเจอร์ปิ่นเกล้า พบว่า รถตำรวจเปิดไซเรน วิ่งด้านหน้าเลนซ้าย ได้ขับเข้ามาปาดเข้าเลนขวาด้านหน้ารถของตน จนเมื่อถึงแยกอรุณอมรินทร์ รถตำรวจหักเข้ามาหารถของตน ก่อนเปิดกระจกถามว่ามีปัญหาหรือ ? และลงจากรถเพื่อคุยยอมรับรู้สึกโมโห ที่ถามเหมือนจะหาเรื่อง ส่วนเหตุที่บอกให้ถอดเสื้อมาเคลียร์กันนั้น เนื่องจาก ตำรวจรายดังกล่าวคล้ายจะทำอะไรบางอย่าง ตนจึงพูดออกไป และยืนยันว่าไฟของทางเจ้าหน้าที่เป็นไฟ LED บนหลังคารถ

 

ท่ามกลางกระแสวิพากย์วิจารณ์เรื่องดังกล่าวว่าใครเป็นคนผิดกันแน่ ล่าสุด เฟซบุ๊ก เกิดผล แก้วเกิด ของทนายความชื่อดัง ได้โพสต์ถึงกรณีดังกล่าว โดยระบุว่า...

เอาแล้วไง!!! "ทนายดัง" ชี้ชัดปม "หนุ่ม" เลือดร้อน "ท้าชกตำรวจ" หลังโดนขับรถปาดหน้า ไม่มีความผิดทางอาญา!!?

คำกล่าวและท้าทายตำรวจว่า #แน่จริงมึงถอดเสื้อมาต่อยกับกู เป็นความผิดฐานดูหมิ่นเจ้าพนักงานหรือไม่ ???
มีคำพิพากษาศาลฎีกา พิพากษา ว่า #การท้าตำรวจให้ถอดเสื้อมาต่อยกันเป็นเพียงคำไม่สุภาพและเป็นกริยาที่ไม่เหมาะสมเท่านั้น #ไม่เป็นดูหมิ่นเจ้าพนักงาน

คำพิพากษาฎีกาที่ 4327/2540 การกระทำอันเป็นองค์ประกอบสำคัญประการหนึ่งของความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136 คือ “ดูหมิ่น” ซึ่งหมายถึงการด่า ดูถูกเหยียดหยาม หรือสบประมาทให้อับอาย ถ้อยคำที่จำเลยกล่าวต่อ ข. เจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่ว่า “#แน่จริงมึงถอดเสื้อมาต่อยกับกูเลย” เป็นการกล่าวท้าทายให้ ข. ออกมาต่อสู้กับจำเลย #เป็นเพียงคำกล่าวที่ไม่สุภาพและไม่สมควรเท่านั้น ยังไม่ถึงขั้นที่พอจะให้เข้าใจว่าจำเลยมีความมุ่งหมายที่จะด่า ดูถูกเหยียดหยาม หรือสบประมาทให้ ข. อับอายแต่อย่างใด #การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 136

 

เอาแล้วไง!!! "ทนายดัง" ชี้ชัดปม "หนุ่ม" เลือดร้อน "ท้าชกตำรวจ" หลังโดนขับรถปาดหน้า ไม่มีความผิดทางอาญา!!?

เอาแล้วไง!!! "ทนายดัง" ชี้ชัดปม "หนุ่ม" เลือดร้อน "ท้าชกตำรวจ" หลังโดนขับรถปาดหน้า ไม่มีความผิดทางอาญา!!?

 

ขอบคุณ เฟซบุ๊ก เกิดผล แก้วเกิด