ศาลแพ่งพิพากษาสั่งไฮโซตั๋มจ่ายค่าเสียหาย 2.7 ล้าน

สืบเนื่องจากกรณีที่ น.ส.วิชชุดา ลีนุตพงษ์ หรือ ไฮโซตั๋ม ได้โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊กช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2558 และให้สัมภาษณ์หมิ่นประมาทผ่านหนังสือพิมพ์หลายฉบับกล่าวหาทำนองว่า พ.ต.ท.พญ.อัญชุลี ธีระวงศ์ไพศาล หรือ หมอแอร์ เป็นมือที่ 3 และเป็นสาเหตุให้ น.ส.วิชชุดา กับแฟนหนุ่มเลิกรากัน ส่งผลให้พ.ต.ท.หญิง แพทย์หญิงอัญชุลีเสื่อมเสียชื่อเสียง

 

 

ล่าสุด ศาลแพ่งกรุงเทพใต้มีคำพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายทางแพ่งแก่โจทก์ คือ พ.ต.ท.พญ.อัญชุลี ธีระวงศ์ไพศาล หรือ หมอแอร์ เป็นจำนวนเงิน 2,700,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปี นับแต่วันฟ้อง 26 มีนาคม 2558 จนกว่าจะชำระเสร็จ ให้จำเลยลงโฆษณาในสังคมออนไลน์เฟซบุ๊ก หรือสื่อเป็นเวลา 15 วันติดต่อกัน ด้วยค่าใช่จ่ายจำเลยเอง

 

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง 
- ราบคาบ???ศาลสั่งจำคุก "ไฮโซตั๋ม" คดีหมิ่นประมาท "หมอแอร์" ปรับครึ่งแสน!!(รายละเอียด)    
- ยกที่ 2..ศึกสองนาง!! ศาลอุทธรณ์ยื่นจำคุก "ไฮโซตั๋ม" โพสต์เฟซบุ๊กหมิ่น "หมอแอร์" ทำเสียหาย?? อีกหนึ่งคดีเตือนใจขาเม้นต์พลั้งมือ..!!?
 

ก่อนหน้านั้น ศาลชั้นต้น พิพากษาจำคุก 1 ปี ปรับ 1 แสนบาท ลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือจำคุก 6 เดือน ปรับ 5 หมื่นบาทโทษจำคุก รอลงอาญา 2 ปี ทั้งนี้ศาลอุทธรณ์ได้ตรวจสำนวน และประชุมหารือกัน แล้วจึงพิพากษาแก้เป็นว่า การกระทำของจำเลยเป็นความผิดฐานหมิ่นประมาท โดยการโฆษณาหลายกรรมต่างกันให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป จำคุกกระทงละ 1 ปี และปรับกระทงละ 100,000 บาท รวม 8 กระทง จำคุก 8 ปี ปรับ 800,000 บาท ลดโทษกึ่งหนึ่ง คงจำคุกจำเลย 4 ปี ปรับ 400,000 บาท ยกฟ้องความผิดตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (1) และยกคำขอให้โฆษณาคำพิพากษาในเครือข่ายสังคมออนไลน์เฟซบุ๊ก นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

ขณะที่วันเดียวกันนั้น ที่ห้องพิจารณา 806 ศาลอาญาได้อ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ คดีดำ อ.2922/58 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 4 เป็นโจทก์ฟ้อง น.ส.วิชชุดา ลีนุตพงษ์ เป็นจำเลยฐานหมิ่นประมาท  พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ  กรณีเมื่อวันที่ 6 ก.ค. 58  จำเลยได้หมิ่นประมาทใส่ความ พ.ต.ท.พญ.อัญชุลี ธีระวงศ์ไพศาล หรือ หมอแอร์ ผู้เสียหายลงในเฟซบุ๊ก ให้ผู้อื่นเข้าใจว่า ผู้เสียหายเป็นผู้หญิงไม่ดี แอบไปอยู่กินฉันสามีภรรยากับชายอื่น ซึ่งล้วนเป็นเท็จ โดยคดีนี้ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยกระทำผิด 6 กระทง จำคุกกระทงละ  2  ปี รวมจำคุก 12  ปี ปรับกระทงละ 1 แสนบาท รวมปรับ 6 แสนบาท คำรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก  6  ปี ปรับ 3 แสนบาท โทษจำคุกให้รอลงอาญา 2 ปี

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตรวจสำนวนประชุมปรึกษาหารือกันเเล้วเห็นว่าจำเลยกระทำผิดตามฟ้องในความผิดฐานหมิ่นประมาทโดยการโฆษณาเป็นความผิด หลายกรรม พิพากษาแก้ให้จำคุกกรรมละ 1 ปี จำนวน 6 กรรม รวมจำคุก 6 ปี ปรับ 6 เเสนบาท ลดโทษกึ่งหนึ่งคงจำคุก 3  ปี  ปรับ 3  เเสนบาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2 ปี ส่วนความผิดตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯให้ยกฟ้อง