ผิดจริง! "กระทรวงสาธารณสุข" เผย ผลสอบ "รพ.พระราม 2" กรณีสาวถูกสาดน้ำกรดจนเสียชีวิต?

จากเหตุการณ์ ที่น.ส.ช่อลัดดา ซึ่งเชื่อว่าถูกนายคำตัน สามีเอาน้ำกรดสาดที่ใบหน้าเพราะความหึงหวง แล้วได้หลบหนีไป นส.ช่อลัดดา ต้องกัดฟันทนพิษบาดแผลประคองตัวเองให้น้องเต ลูกสาว วัยเพียง 12 ปี พามา ร.พ.บางมด แต่แท็กซี่เห็นว่าอาการหนักจึงปรารถนาดีนำส่ง ร.พ.พระราม 2 ที่ใกล้ที่สุดแต่กลับถูก ร.พ.พระราม 2 ปฏิเสธการรักษา โดยผลักไสผู้ป่วยให้ขึ้นแท็กซี่ไปรักษาตัวที่ ร.พ.อื่นทั้งๆที่ผู้ป่วยยังไม่ได้อยู่ในอาการที่ปลอดภัย พ้นขีดอันตราย และผลสุดท้ายคือ น.ส.ช่อลัดดาทนพิษบาดแผลไม่ไหว เสียชีวิตในระหว่างทาง

สำหรับความคืบหน้าในวันนี้ (13/11/2561)  นพ.ณัฐวุฒิ ประเสริฐสิริพงศ์ อธิบดีกรมสนับสนุนบริการสุขภาพ กระทรวงสาธารณสุข ได้ออกมาเปิดเผยถึงกรณี การตรวจสอบข้อร้องเรียนกรณีโรงพยาบาลพระราม 2 ไม่รับรักษาผู้ป่วยถูกสาดน้ำกรดจนเป็นเหตุให้ผู้ป่วยเสียชีวิต ว่า หลังจากเจ้าหน้าที่ได้ไปสอบสวนข้อเท็จจริงเมื่อวันที่ 12 พ.ย.ที่ผ่านมา ได้ข้อสรุปว่ามีการกระทำผิดบางเรื่องที่มีอัตราโทษค่อนข้างสูง ซึ่งยังไม่สามารถบอกได้ว่าเป็นเรื่องอะไร เพราะต้องนำเรื่องนี้เข้าสู่คณะกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงอีกครั้ง คาดว่าน่าจะภายในสัปดาห์นี้ ก่อนสรุปผลส่งให้พนักงานสอบสวนต่อไป เบื้องต้นคือโทษทั้งจำ และปรับ ส่วนใหญ่เป็นการลงโทษผู้ประกอบการฐานไม่กำกับดูแลให้เป็นไปตามมาตรฐาน

 

 

นพ.ณัฐวุฒิ กล่าวอีกว่า ส่วนเรื่องของมาตรฐานสถานพยาบาลนั้นเป็นอีกเรื่อง ซึ่งขณะนี้ได้ส่งเจ้าหน้าที่อีก 1 ชุดลงไปสอบสวนอยู่ว่าสถานพยาบาลเป็นไปตามมาตรฐานหรือไม่ โดยจะดูทั้งเรื่องของเครื่องมือ เรื่องการส่งต่อ ต่างๆ เหล่านี้ทำเป็นมาตรฐานหรือไม่

หากพบว่าไม่เป็นไปตามมาตรฐานทางสบส.ต้องสั่งให้โรงพยาบาลแห่งนั้นปรับปรุงแก้ไขภายในเวลาที่กำหนด ซึ่งแต่ละเรื่องหากผิดมาตรฐานจะสั่งไม่เหมือนกัน แต่ถ้าไม่แก้ไขตามเวลาที่กำหนด ก็จะลงโทษเช่นพักใช้ใบอนุญาต จนถึงขั้นเพิกถอนใบอนุญาตเปิดสถานพยาบาล แต่ตอนนี้ยังไม่มีรายงานผลการสอบข้อเท็จจริงเรื่องนี้ขึ้นมาแต่อย่างใด

เมื่อถามถึงการชดเชยเยียวยาแก่ผู้เสียหาย นพ.ณัฐวุฒิ กล่าวว่า เนื่องจากเป็นโรงพยาบาลเอกชน ดังนั้นจึงไม่เข้าข่ายได้รับการชดเชยความเสียหายตามมาตรา 41 ของพ.ร.บ.หลักประกันสุขภาพแห่งชาติ แต่เคสนี้ทางญาติผู้ป่วยและโรงพยาบาลสามารถพูดคุยเจรจากันได้

 

 

ส่วนกรณีที่ รพ.พระราม 2 ชี้แจงว่ามีการดูแลปฐมพยาบาลแล้ว ขณะที่ผู้ป่วยก็มีสัญญาณชีพ ความดันต่างๆ ก็ปกติดี นพ.ณัฐวุฒิ กล่าวว่า เรื่องปฐมพยาบาลเบื้องต้นนั้น หากดูจากกล้องวงจรปิดก็จะเห็นว่า มีการทำแผลจริง เพราะตอนผู้ป่วยออกจากห้องฉุกเฉินมีการพันผ้าพันแผลออกมาด้วย

ส่วนเรื่องสัญญาณชีพ ความดันต่างๆ นั้น เนื่องจากไม่ปรากฏในกล้องวงจรปิด ก็คงต้องดูผลการบันทึกของโรงพยาบาลร่วมด้วย แต่ที่แน่ชัดคือ การดูกล้องวงจรปิดนั้น เพื่อดูเรื่องของการส่งต่อว่า ตอนขามามีสภาพเป็นอย่างไร และก่อนออกไปมีสภาพอย่างไร เช่น ผู้ป่วยเดินมาตามที่กล่าวอ้างจริงหรือไม่ แล้วตอนกลับเป็นอย่างไรเดินกลับเองขึ้นแท็กซี่เองหรือไม่

 

 

ขณะนี้เราได้ข้อมูลจากโรงพยาบาลแห่งที่สองมาแล้ว เพื่อเปรียบเทียบข้อมูลได้ แต่ยังบอกไม่ได้ว่าข้อมูลของโรงพยาบาลแห่งที่สองเป็นอย่างไร เนื่องจากเป็นความแตกต่างระหว่าง 2 โรงพยาบาลอาจเกิดความขัดแย้งกัน ซึ่งจะส่งข้อมูลทั้งหมดให้กรรมการใช้พิจารณา ว่าตอนมาถึงโรงพยาบาลและตอนไปต่อเป็นอย่างไร เปรียบเทียบกัน ซึ่งจะคาดการณ์ได้ว่าช่วงที่อยู่โรงพยาบาลแรกเป็นอย่างไร

ทั้งนี้ เรื่องดังกล่าวคงใช้เวลาไม่น่าน คาดว่าภายในสัปดาห์นี้น่าจะพอสรุปความคืบหน้าได้ ซึ่งอันไหนที่เป็นอำนาจของ สบส. จะดำเนินการทันที ถ้าอันไหนเป็นอำนาจพนักงานสอบสวนก็จะต้องรอบคอบในการส่งประเด็นข้อมูลหลักฐานไปเพื่อสามารถดำเนินคดีได้

ส่วนผลชันสูตรออกมาว่าเกิดภาวะทางเดินหายใจล้มเหลว ต้องนำมาพิจารณาด้วยหรือไม่ นพ.ณัฐวุฒิ กล่าวว่า ขึ้นอยู่กับว่าจะพิจารณาประเด็นอะไร อาจจะจำเป็นหรือไม่จำเป็น ตอนนี้จะดูแค่พฤติการณ์กับกล้องวงจรปิด และดูมาตรฐาน