งานเลียนแบบคุณภาพต่ำ! อ.น้ำอ้อย ผู้คร่ำหวอดและสอนศิลปะมานานกว่า 27 ปี ไขข้อสงสัยว่าภาพวาด "แวน โก๊ะ" ของ "อุ๊ หฤทัย" อาจจะไม่ใช่ของจริง?!

ติดตามข่าวสารได้ที่ www.tnews.co.th

จากกรณีกระแสของคุณ อุ๊ หฤทัย ที่ได้เปิดเผยภาพวาดของศิลปินดัง  วินเซนต์ แวน โก๊ะ  ที่เธอซื้อมาในราคาแสนถูกเพียง 1,000 บาท แต่อาจจะมีราคาสูงถึง 3,000 ล้านบาทนั้น

ล่าสุดเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2561 อาจารย์น้ำอ้อย อ่าวสินธุ์ศิริ ครูสอนศิลปะคนดังได้ออกมาโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวที่ชื่อว่า  น้ำอ้อย อ่าวสินธุ์ศิริ  ระบุข้อความทั้งหมดเอาไว้ว่า

- มืออาชีพไม่ควรไปร่วมเลอะเทอะด้วย

สอนศิลปะมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2534 ถ้าจะนับก็นานถึง 27 ปีแล้ว ใช้ผลงานของ van Gogh เป็นร้อยๆ ชิ้นประกอบการสอนมาตลอดในวิชาจิตรกรรมและวิชาทฤษฎีสี นอกจากนี้ ในฐานะของคนทำงานจิตรกรรมอย่างจริงจังและวิเคราะห์เป็น ผมรู้จักประวัติชีวิตและการทำงานของแวนโก๊ะดีกว่าคนในสังคมไทยโดยเฉลี่ย

ชื่อเสียงของแวนโก๊ะได้รับการยอมรับหลังจากการฆ่าตัวตายของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากการรับอิทธิพลเรื่องการใช้สีของเขาโดยศิลปินกลุ่ม Fauvism และ German Expressionism การสร้างสรรค์ของแวนโก๊ะทำให้การทำงานจิตรกรรมสามารถข้ามพ้นความคิดเรื่องการจำลองธรรมชาติภายนอกแบบเหมือนจริงได้

งานเลียนแบบคุณภาพต่ำ! อ.น้ำอ้อย ผู้คร่ำหวอดและสอนศิลปะมานานกว่า 27 ปี ไขข้อสงสัยว่าภาพวาด "แวน โก๊ะ" ของ "อุ๊ หฤทัย" อาจจะไม่ใช่ของจริง?!

ในช่วงชีวิตของเขา แวนโก๊ะเป็นคนล้มเหลวและใช้ชีวิตแบบแย่ๆ (มาก) มีสิ่งเดียวในชีวิตของเขาเท่านั้นที่เขาไม่เคยละเลยและเข้มงวดกับมันอย่างถึงที่สุด มันคือการทำงานจิตรกรรม และด้วยการใช้สีและวิธีการปาดป้ายพู่กันที่มีวัตถุประสงค์อันชัดเจน องค์ประกอบสองอย่างของการทำงานจิตรกรรมดังกล่าวนี้เป็นทั้งวิธีการและเป้าหมายในการทำงานศิลปะของเขา

ความสำเร็จทางจิตรกรรมของแวนโก๊ะเกิดขึ้นอย่างจริงจังในผลงานช่วงท้ายๆ ของชีวิตของเขาเท่านั้น พูดให้แคบลงอีกก็คือ นับตั้งแต่เขาย้ายไปวาดภาพที่ Arles ในปี 1888-89 จนถึงการฆ่าตัวตายในปี 1890 อย่างไรก็ตาม ผลงานช่วงสุดท้ายในปารีสของเขา (1887) ก็มีคุณภาพสูงมากๆ แล้ว

ดังนั้น หลังจากการย้ายไป Arles เขาไม่เคยใช้สีคุณภาพต่ำเลย (ไม่เหมือนกับโกแกง ที่มีอะไรก็ใช้ไป สีในงานหลายชิ้นของโกแกงในปัจจุบันจึงอยู่ในสภาพที่เรียกได้ว่า "เฮงซวย" มากๆ)

มาจนถึงปัจจุบัน ประวัติชีวิตและการวาดภาพของแวนโก๊ะกระจ่างชัดหมดแล้ว แทบจะไม่มีอะไรเหลือให้ทำการศึกษาอีกแล้ว ทั้งในเรื่องภาพที่เขาวาด สี และวิธีการที่เขาใช้วาดภาพ มันเป็นเหตุผลทำให้เราทุกคนที่มีโอกาสดูผลงานจริงของเขาเกิดความรู้สึกทึ่ง เพราะคุณภาพอันสดใหม่และความสวยงามของสีที่เขาใช้ ทั้งที่ผ่านกาลเวลามาเกินกว่าร้อยปีแล้ว

นอกจากนี้ วิธีการจำแนกภาพวาด (ยุคสมัยย่อยๆ ในชีวิตการทำงานของศิลปิน) ยังสามารถจำแนกได้ด้วยการสังเกตถึงวิธีการและลักษณะเฉพาะบางอย่าง เช่น ทักษะในการใช้สี วิธีการ และร่องรอยการปาดป้ายพู่กัน เป็นต้น

คุณเธออ้างว่ามันเป็นผลงานที่ถูกวาดขึ้นในปี 1888 ผมจึงหาภาพวาดปี 1888 ของแวนโก๊ะมาให้ดูกัน ถ้าสังเกตเรื่องสี จะพบว่าสีในภาพวาดทุกชิ้นของเขาใสกระจ่าง และภาพวาดเกือบทุกชิ้นมีความเป็นเลิศในเรื่องการใช้พู่กันที่เห็นได้อย่างชัดเจน

งานเลียนแบบคุณภาพต่ำ! อ.น้ำอ้อย ผู้คร่ำหวอดและสอนศิลปะมานานกว่า 27 ปี ไขข้อสงสัยว่าภาพวาด "แวน โก๊ะ" ของ "อุ๊ หฤทัย" อาจจะไม่ใช่ของจริง?!

ส่วนภาพที่เธอกล่าวอ้างนั้น, สำหรับผม, ถ้าดูวิธีการใช้พู่กัน มันเลอะเทอะครับ สะเปะสะปะ ขาดระเบียบและทักษะระดับสูงของการใช้พู่กันวาดภาพ พื้นฐาน drawing ยังไม่ดีพอ การใช้สีก็ธรรมดามาก เป็นเพียงงานเลียนแบบสไตล์การวาดภาพคุณภาพต่ำเท่านั้น

คงดูออกนะครับว่าภาพไหนเป็นภาพวาดของแวนโก๊ะ

ผมเจตนาไม่ใส่ caption ใต้ภาพ


งานเลียนแบบคุณภาพต่ำ! อ.น้ำอ้อย ผู้คร่ำหวอดและสอนศิลปะมานานกว่า 27 ปี ไขข้อสงสัยว่าภาพวาด "แวน โก๊ะ" ของ "อุ๊ หฤทัย" อาจจะไม่ใช่ของจริง?!

งานเลียนแบบคุณภาพต่ำ! อ.น้ำอ้อย ผู้คร่ำหวอดและสอนศิลปะมานานกว่า 27 ปี ไขข้อสงสัยว่าภาพวาด "แวน โก๊ะ" ของ "อุ๊ หฤทัย" อาจจะไม่ใช่ของจริง?!

งานเลียนแบบคุณภาพต่ำ! อ.น้ำอ้อย ผู้คร่ำหวอดและสอนศิลปะมานานกว่า 27 ปี ไขข้อสงสัยว่าภาพวาด "แวน โก๊ะ" ของ "อุ๊ หฤทัย" อาจจะไม่ใช่ของจริง?!

งานเลียนแบบคุณภาพต่ำ! อ.น้ำอ้อย ผู้คร่ำหวอดและสอนศิลปะมานานกว่า 27 ปี ไขข้อสงสัยว่าภาพวาด "แวน โก๊ะ" ของ "อุ๊ หฤทัย" อาจจะไม่ใช่ของจริง?!

งานเลียนแบบคุณภาพต่ำ! อ.น้ำอ้อย ผู้คร่ำหวอดและสอนศิลปะมานานกว่า 27 ปี ไขข้อสงสัยว่าภาพวาด "แวน โก๊ะ" ของ "อุ๊ หฤทัย" อาจจะไม่ใช่ของจริง?!

 

ภาพและข้อมูลจากเฟซบุ๊ก น้ำอ้อย อ่าวสินธุ์ศิริ / Instagram auharuthai