ใครว่าอีกนาน!!โฆษกศาลยุติธรรม คาดดีเดย์ชี้ชะตาใครเจ้าของหวย 30 ล้าน "หมวดจรูญ"มีสิทธิ์ร้องขอใช้เงิน??

แม้จะมีความคืบหน้าอีกระดับในการเดินหน้าหาความจริงว่าใครกันแน่คือเจ้าของสลากกินแบ่งรัฐบาลมูลค่า 30 ล้านระหว่าง ร.ต.ท.จรูญ วิมล  กับ นายปรีชา ใคร่ครวญ  ข้าราชการครู ในจังหวัดกาญจนบุรี   จากขั้นตอนการสอบสวนของกองบังคับการตำรวจปราบปราม  แต่โดยข้อเท็จจริงก็ไม่ใช่ว่าจะสามารถสรุปได้ทันทีว่า สลากกินแบ่งรัฐบาลชุดนี้เป็นของใคร  เพราะขั้นตอนสุดท้ายจริง ๆ คงต้องไปถึงกระบวนการทางศาลยุติธรรม

ล่าสุด  นายสุริยันห์ หงษ์วิไล โฆษกศาลยุติธรรม  ได้อธิบายขั้นตอนในลำดับต่อไป  สำหรับกระบวนการพิจารณาคดีหวย 30 ล้าน  สืบเนื่องจากการที่ครูปรีชายื่นฟ้องต่อศาลจังหวัดกาญจนบุรี เป็นคดีแพ่งมูลละเมิดและยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนมีคำพิพากษา ว่าจากขั้นตอนดังกล่าว  ศาลไต่สวนคู่ความและมีคำสั่งอายัดเงินไปก่อนหน้านี้แล้ว  พร้อมกับนัดสืบพยานโจทก์ , จำเลยในช่วงเดือนพฤษภาคม และจะสืบพยานต่อเนื่องต่อๆไป  โดยส่วนตัวเชื่อว่าหากไม่มีเหตุอื่น ๆ คาดว่าคดีนี้จะมีคำพิพากษาภายในกลางปี 2561 นี้

โดยโฆษกศาลยุติธรรม  ระบุว่า เมื่อศาลได้ทำการไต่สวนคู่ความและมีคำสั่งอายัดเงินไปแล้ว ก็เท่ากับคดีได้เข้าสู่กระบวนการของศาลไปแล้ว  ดังนั้นขั้นตอนต่อไปก็คือการนัดสืบพยานโจทก์ , จำเลยในช่วงเดือนพฤษภาคม และมีกำหนดนัดสืบพยานต่อเนื่องตามลำดับ โดยหากไม่มีเหตุผลต้องเลื่อนกำหนดใด ๆ  ก็คาดจะคดีดังกล่าวมีคำพิพากษาภายในกลางปีนี้

ส่วนข้อสงสัยเกี่ยวกับวิธีการพิจารณาคดี  ว่าอาจล่าช้าเนื่องจากต้องรอความชัดเจนจากศาลอาญา  ในคดีที่ครูปรีชาตกเป็นผู้ต้องหาฐานแจ้งความเท็จ   โฆษกศาลยุติธรรมอธิบายเพิ่มเติมว่า   หากเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา หมายถึงคดีแพ่งมีมูลหนี้มาจากการกระทำความผิดทางอาญา  

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 46 บัญญัติว่า “ในการพิจารณาคดีส่วนแพ่ง ศาลจำต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา” เช่น คดีขับรถชนคนตาย แล้วมีการฟ้องร้องดำเนินคดีอาญาและฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่ง  จะเห็นได้ว่าคดีนี้มีเกี่ยวพันกันอย่างชัดเจน  กรณีเช่นนี้ศาลแพ่งอาจจะรอคำวินิจฉัยของศาลคดีอาญาก่อนได้  แต่ก็เป็นเหตุใช้บังคับเฉพาะเมื่อมีคำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุดแล้ว  

ในทางตรงข้ามอีกกรณีหนึ่งหากไม่มีความเกี่ยวเนื่องกัน  แม้ว่าคดีอาญาจะยังไม่ได้พิจารณาหรือยังไม่ถึงที่สุด  ศาลที่พิจารณาคดีแพ่งก็ไม่จำเป็นต้องรอคดีอาญา เช่นเดียวกันกับคดีนี้ ที่ศาลจะต้องพิจารณาว่าสมควรรอหรือไม่หากคู่ความมีการขอให้รอ

สำหรับกรณีที่ทนาย ร.ต.ท.จรูญ อาจยื่นคำร้องต่อศาลแพ่ง ขอเพิกถอนคำสั่งอายัดเงินในบัญชีเพื่อนำเงินออกมาใช้จ่ายนั้น โฆษกศาลยุติธรรมให้ความเห็นว่า  ถือเป็นสิทธิของคู่ความที่จะทำได้ตามกฎหมาย จากนั้นศาลจะพิจารณาและมีคำสั่งอย่างหนึ่งอย่างใดต่อไป