รอง ผบ.ตร.เข้าไปทำอะไรคดีเจ้าสัว?? "อัยการปรเมศวร์" โพสต์ถาม-แนะ ต้องชัดเจน สอบสวน-บังคับบัญชา (รายละเอียด)

วันที่ 9 มี.ค.61 นายปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีสำนักงานชี้ขาดคดีอัยการสูงสุด โพสต์ข้อความลงในเฟซบุ๊กส่วนตัวถึงอำนาจการสอบสวนของคดีนายเปรมชัย กรรณสูต ประธานบริหาร บริษัท อิตาเลียนไทย ดีเวล๊อปเม้นท์ จำกัด (มหาชน) กับพวก ตกเป็นผู้ต้องหาคดีลักลอบล่าสัตว์ในเขตห้ามล่าสัตว์ป่าทุ่งใหญ่นเรศวร และครอบครองอาวุธปืนเครื่องกระสุนปืน

โดยระบุว่า

ผมไม่ทราบว่าคดีเสือดำ ใครเป็นหัวหน้าพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ? เพระผู้ที่จะทำความเห็นว่า ควรสั่งฟ้อง หรือ ควรสั่งไม่ฟ้องต้องเป็นหัวน้าพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ตาม ป.วิอาญา มาตรา ๑๔๐ เนื่องจาก มาตรา ๑๘ วรรคท้ายกำหนดว่าในเขตท้องที่ใดมีพนักงานสอบสวนหลายคน การดำเนินการสอบสวนให้อยู่ในความรับผิดชอบของพนักงานสอบสวนผู้เป็นหัวหน้าในท้องที่นั้นหรือผู้รักษาการแทนตกลงคดีนี้ใครเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ผู้กำกับทองผาภูมิ ผู้บังคับการตำรวจภูธรจังหวัดกาญจนบุรี ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค ๗ ซึ่งเป็นเขตท้องที่ที่ความผิดเกิด ถ้า รอง ผบ.ตร ก็ต้องมีคำสั่งแนบในสำนวนให้ชัดนะครับ มิฉะนั้นอาจมีปัญหาข้อกฎหมายได้ แต่ถ้าท่านไม่ใช่พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ แล้วท่านเข้าไปทำอะไร การสอบสวนกับการบังคับบัญชามันคนละเรื่องกันพนักงานสอบสวนต้องมีความเป็นอิสระพอสมควร การเข้าไปสั่งโน่นสั้งนี้ก็ต้องลงลายมือชื่อในสำนวนด้วยนะ เดี๋ยวจะเหมือนคดีห้วย ๓๐ ล้านอีกเรื่อง ที่สำคัญยิ่งทำมากเท่าใด ประชาชนยิ่งสงสัยมากเท่านั้น อันนี้แหละที่ทำให้ประชาชนไม่ไว้วางใจกระบวนการยุติธรรม น่าเป็นห่วงครับ

โดยชาวเน็ตต่างเข้ามาแสดงความคิดเห็นในทางที่เห็นด้วยอย่างมาก ซึ่งมีความเห็นว่า ถ้าสมมุติว่าเป็นประชาชนคนธรรมดาป่านนี้คงเสร็จแล้วครับผมไม่เข้าใจว่าท่านรอง ผบ.ตร.ทำไมต้องสั่งออกแอ็คติ้งขนาดนี้ถ้าให้สำนวนเดินตามตัวบทกฏหมายป่านนี้จบแล้ว

 

 

 

 

ขอบคุณข้อมูลจากเฟซบุ๊ก ปรเมศวร์ อินทรชุมนุม