- 06 ก.พ. 2559
ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่ www.tnews.co.th
หลังจากที่กรมสอบสวนคดีพิเศษหรือดีเอสไอออกมาระบุว่าในวันที่ 20 กพ.จะสามารถแถลงสรุปข้อเท็จจริงคดีรถหรูของสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ เจ้าอาวาสวัดปากน้ำภาษีเจริญได้
แต่ทว่าล่าสุดจากการตรวจสอบไปยังบริษัทต้นทางที่นำเข้ารถจดประกอบคันดังกล่าว เริ่มพบพิรุธที่ส่อว่ารถคันดังกล่าวนั้นหนีภาษีจริงๆ และอาจกระทบต่อสถานภาพของสมเด็จวัดปากน้ำทั้งทางโลกและทางธรรม รวมไปถึงการสถาปนาขึ้นเป็นสมเด็จพรสังฆราชองค์ใหม่อีกด้วย
เมื่อวันที่ 2ก.พ.กรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) โดยร.ต.อ.สุรวุฒิ รังไสย์ รองผบ.สำนักคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ นำกำลังเข้าตรวจค้นอู่ประกอบรถยนต์ 5 แห่ง ประกอบด้วย
1.หจก.อ๊อด 89 เอ็นเตอร์ไพรส์ (ประเทศไทย) จำกัด เลขที่ 162/535 อาคารบางแคคอนโดทาวน์ ชั้น 21 ถนนเพชรเกษม แขวงบางแคเหนือ เขตบางแค กทม.
2.บ้านเลขที่ 120/77 หมู่ 6 ซอยวัรพล 2/5 ถนนรามอินทรา แขวงท่าแร้ง เขตบางเขน กทม. ซึ่งเป็นบ้านพักผู้ที่นำเอกสารไปยื่นขอชำระภาษี และว่าจ้างให้นำรถยนต์ไปจดประกอบ
3.หจก.ไทยสวัสดีดีเซล บ้านเลขที่ 4/11 ซอยปทุมคงคา ถนนทรงสวัสดิ แขวง-เขตสัมพันธวงศ์ กทม. เป็นบ้านพักของผู้ที่ซื้อเครื่องยนต์และตัวถังจากผู้นำเข้า
4.ร้านเซ้งเชียงฮวดเลขที่ 155 ซอยปทุมคงคา ถนนทรงสวัสดิ์ แขวง-เขตสัมพันธวงศ์ กทม.
5.อู่รถโบราณ บริษัทแอนซีทรานสฟอร์เมอร์ จำกัด เลขที่ 70/9 ถนนเพชรเกษม ต.อ้อมน้อย อ.กระทุ่มแบน จ.สมุทรสาคร ซึ่งเป็นอู่รถผู้รับจ้างประกอบรถยนต์
ทั้งนี้จากการตรวจพิสูจน์ในเบื้องต้น พบพิรุธทั้งเรื่อง วัน เวลาในการยื่นจ่ายภาษีสรรพสามิต ในขณะที่รถยังประกอบไม่เสร็จและจอดอยู่ในอู่ เป็นข้อบ่งชี้ว่าอาจมีการทำเอกสารเท็จ นอกจากนี้พยานบางรายยังให้การยืนยันว่าถูกปลอมลายมือชื่อในขั้นตอนการยื่นขอจดทะเบียนรถ
ทั้งนี้กระบวนการตรวจสอบของดีเอสไอจะเริ่มต้นจาก
ขั้นตอน การนำเข้าตั้งแต่กรมศุลกากร กรมสรรพาสามิต และกรมการขนส่งทางบก เบื้องต้นรถคันดังกล่าว สำแดงเป็นรถจดประกอบไม่ได้นำเข้าทั้งคัน แต่นำเข้ามาเป็นชิ้นส่วนอะไหล่ แล้วนำมาประกอบขึ้น
โดยมีวิศวกรรับรองความมั่นคงแข็งแรงว่ารถที่จดประกอบสามารถใช้งานได้ทั้งนี้ รถจดประกอบจะมีสัดส่วนภาษีต่างจากรถยนต์ที่นำเข้าทั้งคัน
หลังตรวจสอบเอกสารและชื่อผู้เกี่ยวข้องทั้งหมดแล้วก็ต้องเรียกสอบปากคำไปยังบุคคลที่เกี่ยวข้องทุกคน รวมถึงผู้ที่มีชื่อครอบครองรถคนปัจจุบันด้วย
สำหรับรถเบนซ์ทะเบียน ขม 99 กรุงเทพมหานคร เลขตัวถัง 18601400420/53 ของสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์นั้น ระบุเชื้อเพลิงเป็นแก๊ส เครื่องยนต์ 2995 ซีซี เลขเครื่องยนต์ 1869204500052 สีเหลืองจดทะเบียนนำเข้าเป็นรถจดประกอบจากชิ้นส่วนเก่าระหว่างปี 2554- 2555
ในขณะที่ทางสำนักข่าวทีนิวส์นั้นก็ได้ลงไปถามถามเกี่ยวกับรถจดประกอบของสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ เจ้าอาวาสวัดปากน้ำภาษีเจริญที่อู่ประกอบรถยนต์
อย่างไรก็ตามสำหรับประเด็นทางข้อกฎหมายที่จะต้องนำมาพิจารณาเป็นหลักก็คือการนำเข้าชิ้นส่วนของรถในอดีตได้ผ่านกระบวนการของศุลกากรอย่างถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ตามบทบัญญัติพ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469
พ.ร.บ.ศุลกากร พ.ศ.2469
มาตรา 27 ผู้ใดนำหรือพาของที่ยังมิได้เสียค่าภาษี หรือของต้องจำกัด หรือของ ต้องห้าม หรือที่ยังมิได้ผ่านศุลกากรโดยถูกต้องเข้ามาในพระราชอาณาจักรสยามก็ดี หรือส่ง หรือ พาของเช่นว่านี้ออกไปนอกพระราชอาณาจักรก็ดี หรือช่วยเหลือด้วยประการใด ๆ ในการนำของ เช่นว่านี้เข้ามา หรือส่งออกไปก็ดี หรือย้ายถอนไป
หรือช่วยเหลือให้ย้ายถอนไปซึ่งของดังกล่าวนั้น จากเรือกำปั่น ท่าเทียบเรือ โรงเก็บสินค้า คลังสินค้า ที่มั่นคง หรือโรงเก็บของโดยไม่ได้รับอนุญาต ก็ดี หรือให้ที่อาศัยเก็บ หรือเก็บ หรือซ่อนของเช่นว่านี้ หรือยอม หรือจัดให้ผู้อื่นทำการเช่นว่านั้น ก็ดี หรือเกี่ยวข้องด้วยประการใด ๆ ในการขนหรือย้ายถอน หรือกระทำอย่างใดแก่ของเช่นว่านั้น ก็ดี
หรือเกี่ยวข้องด้วยประการใด ๆ ในการหลีกเลี่ยง หรือพยายามหลีกเลี่ยงการเสียค่าภาษี ศุลกากร หรือในการหลีกเลี่ยง หรือพยายามหลีกเลี่ยงบทกฎหมายและข้อจำกัดใด ๆ อันเกี่ยวแก่ การนำของเข้า ส่งของออก ขนของขึ้น เก็บของในคลังสินค้า และการส่งมอบของโดยเจตนาจะฉ้อ ค่าภาษีของรัฐบาล ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ที่จะต้องเสียสำหรับของนั้น ๆ ก็ดี หรือ หลีกเลี่ยงข้อห้ามหรือข้อจำกัดอันเกี่ยวแก่ของนั้นก็ดี
สำหรับความผิดครั้งหนึ่ง ๆ ให้ปรับเป็นเงินสี่เท่าราคาของซึ่งได้รวมค่าอากรเข้าด้วยแล้ว หรือจำคุกไม่เกินสิบปี หรือทั้งปรับทั้งจำ
ส่วนโทษทางข้อกฎหมายจะมีความเกี่ยวโยงกับโทษตามพระธรรมวินัยหรือไม่อย่างไรนั้น ก็มีการพิจารณาว่า กรณีการนำเข้าส่วนประกอบของรถ หากว่าผิดกฎหมายอาจจะเป็นฝ่ายของฆาราวาสหรือลูกศิษย์เป็นผู้ดำเนินการ แล้วนำมาถวายทำให้สมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์ไม่ทราบเรื่องนั้น
ในทางกฎหมายก็อาจจะถือว่าเป็นการรับของที่ผิดกฎหมายมาอีกต่อหรือรับของโจรหรือไม่
ประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 357 ผู้ใดช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย ซื้อ รับจำนำหรือรับไว้โดยประการใด ซึ่งทรัพย์อันได้มาโดยการกระ ทำความผิดถ้าความผิดนั้นเข้าลักษณะลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ กรรโชก รีด เอาทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ ฉ้อโกง ยักยอกหรือ เจ้าพนักงานยักยอกทรัพย์ ผู้นั้นกระทำความผิดฐานรับของโจรต้อง ระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้ง จำทั้งปรับ
ถ้าการกระทำความผิดฐานรับของโจรนั้น ได้กระทำเพื่อค้ากำไร หรือได้กระทำต่อทรัพย์อันได้มาโดยการลักทรัพย์ตาม มาตรา 335 (10) ชิงทรัพย์หรือปล้นทรัพย์ ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ หกเดือนถึงสิบปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงสองหมื่นบาท
ถ้าการกระทำความผิดฐานรับของโจรนั้น ได้กระทำต่อทรัพย์ อันได้มาโดยการลักทรัพย์ตาม มาตรา 335ทวิ การชิงทรัพย์ตาม มาตรา 339ทวิ หรือการปล้นทรัพย์ตาม มาตรา 340ทวิ ผู้กระทำ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงสิบห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่น บาทถึงสามหมื่นบาท
อย่างที่นำเรียนว่า ปัญหาคือใครเป็นผู้สั่งนำเข้ารถคันดังกล่าว ซึ่งเดิมทีสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์อาจจะอ้างได้ว่าไม่รู้ว่ารถคันนี้นำเข้ามา โดยหนีภาษี หรือมีการสำแดงเท็จเพราะเป็น เรื่องของฆราวาส
แต่หากทราบแล้ว ไม่ส่งคืนรถให้ทางราชการจะถือว่า ยินดีรับไว้ ซึ่งผิดวินัยสงฆ์ต้องปาราชิกสิกขาบทที่ 2 ปรับอาบัติ เปรียบเทียบได้กับการรับของโจรของฆราวาส
ปาราชิกสิกขาบทที่ 2
โย ปะนะ ภิกขุ คามา วา อะรัญญา วา อะทินนัง…
“อนึ่ง ภิกษุใด ถือเอาทรัพย์อันเจ้าของไม่ได้ให้ ด้วยส่วนแห่งความเป็นขโมย จากบ้านก็ดี จากป่าก็ดี พระราชาทั้งหลายจับโจรได้แล้ว ประหารเสียแล้ว จองจำไว้บ้าง เนรเทศเสียบ้างด้วยบริภาษว่า เจ้าเป็นโจร เจ้าเป็นคนพาล เจ้าเป็นคนหลง เจ้าเป็นขโมย ดังนี้ ในเพราะถือเอาทรัพย์อันเจ้าของไม่ได้ให้เห็นปานใด ภิกษุถือเอาทรัพย์อันเจ้าของไม่ได้ให้เห็นปานนั้น แม้ภิกษุนี้ ก็เป็นปาราชิก หาสังวาสมิได้.”
คำว่า เป็นปาราชิก มีอธิบายว่า ใบไม้เหลืองหล่นจากขั้นแล้ว ไม่อาจจะเป็นของเขียวสดขึ้นได้ แม้ฉันใดภิกษุก็ฉันนั้นแหละ ถือเอาทรัพย์อันเขาไมได้ให้ด้วยส่วนแห่งความเป็นขโมย หนึ่งบาทก็ดี ควรแก่หนึ่งบาทก็ดี เกินกว่าหนึ่งบาทก็ดี แล้วไม่เป็นสมณะ ไม่เป็นเชื้อสายพระศากยบุตร เพราะเหตุนั้นการ กระทำผิดตามสิกขาบทดังกล่าวจึงตรัสว่า เป็นปาราชิก
พิจารณาจากข้อกฎหมายและพระธรรมวินัยดังกล่าว ก็ต้องมาลุ้นกันว่าผลการตรวจสอบคดีของดีเอสไอจะเป็นอย่างไร ถ้าหากชี้ชัดว่าสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์มีความผิดตามพรบ.ศุลกากรก็ดี ประมวลกฎหมายอาญา กรณีรับของโจรก็ดี ก็คงจะเป็นคำตอบสุดท้ายไปแล้วหรือไม่ว่านายกรัฐมนตรีจะเสนอชื่อให้เป็นสมเด็จพระสังฆราชหรือไม่
