"สนธิญาณ" ชี้! เส้นทาง "รธน." มีหลายทางเลือกอยู่ที่ "คสช." ตัดสินใจ ถ้าไม่ชัด ปชช.สับสน !!

 

รายการ "สถาพรถามตรง สนธิญาณฟันธงตอบ" ประจำวันที่ 29 มีนาคม 2559  ออกอากาศทางช่อง ทีนิวส์  ดำเนินรายการโดย คุณสถาพร เกื้อสกุล (ถา) ได้สัมภาษณ์คุณสนธิญาณ ชื่นฤทัยในธรรม (ต้อย)  กรรมการผู้อำนวยการ บริษัททีนิวส์ทีวี โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้

 

 

สนธิญาณ : สวัสดีครับถาครับ สวัสดีครับท่านผู้ชมแฟนข่าวทีนิวส์ครับ

 

สถาพร : ครับ พี่ต้อยครับทุกคนก็จับตาเรื่องของกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งวันนี้ก็จะมีการส่งมอบร่างรัฐธรรมนูญนั้นให้กับทางคณะรัฐมนตรีในช่วงบ่ายของวันนี้ ต่อจากนี้สถานการณ์จะเป็นอย่างไรครับ หลังจากส่งมอบกันเรียบร้อยแล้ว

 

สนธิญาณ : สถานการณ์จะเป็นอย่างไรหลังจากส่งมอบพี่ขอย้อนขึ้นมานิดนึ่ง

 

สถาพร : ได้ครับพี่เชิญเลย

 

สนธิญาณ : ก่อนส่งมอบคือนับตั้งแต่เวลานี้ไป นับตั้งแต่เราพูดไปนี้ก่อนจะถึงบ่ายโมง 39  นาที ต้องเรียนอย่างนี้ก่อนนะครับทบทวนว่า ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้จะได้ข้อสรุปว่าเป็นร่างของ กรธ. เพียงอย่างเดียวหรือเป็นร่างของแม่น้ำ 5  สายนะครับต่างกันอย่างไรครับ ต่างกันมากก็คือการเป็นร่างของแม่น้ำ 5 สายนั้นก็คือมีข้อเสนอของแม่น้ำ 4 สายถึง กรธ. จำได้ไหมครับมีหลักการและเหตุผลว่าช่วยใส่ในบทเฉพาะการหน่อยบ้านเมืองมีปัญหาวุ่นวายจะได้ช่วยดูกันต่อเนื่องไปในช่วงระยะเปลี่ยนผ่านสัก 5 ปีนะครับ มันเป็นแบบนั้นและจะได้ดูเรื่องแผนยุทธศาสตร์ชาติซึ่งว่างไว้ 20 ปี แต่ 5 ปีแรกก็ว่าให้เข้ารูปเข้ารอยกันไปก่อน คือเหมือนว่า กรธ. ไม่ได้ตอบสนองนะครับ ถ้า กรธ.ตอบสนองก็แสดงว่าร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้เป็นของแม่น้ำ 5 สายเพราะว่ามันเป็นความรับผิดชอบร่วมกันมีความเห็นร่วมกันว่าอ๋อมันเป็นแบบนี้นะ แต่ถ้ามันไม่ใช่ ไม่ใช่ที่ผมว่าก็คือว่า เมื่อ กรธ. ประกาศตัวให้สังคมเห็นว่า กรธ. มีอิสละนะ แม่น้ำ 4 สายเที่ยวสั่ง คสช. สั่งไม่ได้นะก็แสดงว่าร่างรัฐธรรมนูญนี้เป็นของ กรธ. เอง เมื่อร่างรัฐธรรมนูญนี้เป็นของ กรธ. เองก็เหมือนดังได้เรียนว่าประชาชนก็จะสับสนนิดหน่อย ประชาชนจะสับสนสักหน่อยว่า เอ๊ะ คสช. เขาเสนอไปแบบนี้แม่น้ำ 4 สายเขาเสนอแบบนี้มันไม่ได้นิ แล้วประชาชนจะสนับสนุนใครระหว่าง กรธ. กับ คสช. เพราะมันไม่เหมือนกันนิมันคนละส่วนกันนิมันเหมือนจะแยกส่วนไปแล้วเอาละครับความสับสนจะเกิดขึ้นกับประชาชนแล้วผลจะไปลงไหนที่ผมจะเรียน ผลก็จะไปลงที่ประชามตินั้นละ เพราะรัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราวปี 57 บอกว่าโดยขั้นตอนต้องเดินไปอย่างนั้นอย่างเดียวละ มีทางออกไว้ทางหนึ่งซึ่งเดียวผมจะเล่าให้ฟังทางออกนี้สำคัญอยู่ที่ สนช. ประเด็จสำคัญมันอยู่ตรงนั้น ที่นี้มายังนี้ก็กำลังสับสนกันว่า คสช. หรือ แม่น้ำ 4 สายโอเคหรือไม่โอเคคือไม่ได้ยินเสียงจากใครว่าโอเคหรือไม่โอเคนะครับ ออกมาใหม่ๆ พล.อ.ประวิตร บอกว่า จะมาพบกันครึ่งทางไม่ได้เรื่องรับผิดชอบบ้านเมืองนั้นว่าไป ระหว่างที่อาจารย์วิษณุ เครืองามก็บอกว่าหน้าพอใจใช้ได้ อาจารย์วิษณุ เครืองามพูดไม่เหมือนกับ พล.อ.ประวิตร อ้าวรองนายกรัฐมนตรี 2 คน พุดไม่เหมือนกันแฮะ เอาไงดี

 

สถาพร : ก็ต้องฟังนายกไหมครับ

 

สนธิญาณ : อ่าวต้องฟังนายกถูก นายกพูดไม่ชัดแต่ท่าที่เห็นได้ชัดว่าจะไม่พอใจโทรศัพท์ผมก็เปิดสายอยู่ไม่เป็นใครอะไรติดต่อมา นักข่าวถามว่าท่านว่าจะฝ่ายไหนเป็นอย่างไร ท่านว่าผมไม่มีฝ่าย ผมยืนอยู่ข้างประชาชน ประชาชนว่าอย่างไรผมเอาอย่างนั้น คือผมจะเรียนแบบนี้ว่า ถ้าเขาโอเคกันนี้นะก็จะพูดเลย โอยผิดพลาดครับรัฐธรรมนูญ เหมือนสมัยชุดอาจารย์อมรศักดิ์ ที่มี คปท. ว่าไปนะ เห็นด้วยไอ้นี้ไม่พูดว่าเห็นด้วยแฮะ พอไม่พุดว่าเห็นด้วยอาจารย์มีชัย สรุปแล้วเมื่อวานบอกวันนี้จะปรับแก้คำผิด คำถูกเล็กๆ น้อยๆ กันไปเดียวจะส่งละ เดียวจะส่งบ่ายวันนี้ ก็ไม่เห็นว่าทางแม่น้ำ 4 สายหรือนายกจะมีควาเห็นเพิ่มเติมมาอย่างไร  ความเห็นเพิ่มเติมคือความเห็นอย่างหนังสือนะก็ไม่มีนะ นี้ช่วงเวลานี้คือช่วงเวลาที่กำลังอึมครึมระหว่าง คสช. กับ กรธ. ผมเรียนแบบนี้เลยเป็นช่วงระหว่างอึมครึมระหว่างแม่น้ำ 4 สายกับ กรธ. ผมว่าบทบาทสำคัญจะอยู่ที่ สนช. ก็ต้องดูว่าอยู่อย่างไรเพราะว่า อาจารย์พรเพชร ในฐานะหนึ่งในแม่น้ำ 4 สายเป็นประธานของ สนช. บอกว่ายังใช้ไม่ได้ที่ปฏิเสธแม่น้ำ 4 สาย

 

สถาพร : คือก่อนหน้านี้อาจารย์พรเพชรบอกว่าต้องไปทบทวนกรรมการร่างรัฐธรรมนูญต้องไปทบทวน

 

สนธิญาณ : ถูกต้องที่นี้ วันนี้ลูกบอลอยู่ในมืออาจารย์พรเพชรแล้ว อยู่ยังไรเป็นแบบนี้ วันนี้ถึงตอนนี้ถึงทางออกไปทางข้างไหนทางเลือกมีแบบนี้ครับ คสช.ก็ เอ่ะ อ้าว กรธ. คุณเป็นนักประชาธิปไตยอิสระ แต่ผมไปเชิญคุณมาแล้วนะ ผมก็ขี้เกียจอย่างโน้นอย่างนี้แล้ว เอาๆ ยอมๆ ร่วมๆ ผ่านๆ ไปเถอะเดียวจบเห่ คือไม่ใช่จบเห่ มันจะจบเฮ้อยู่แล้วถ้าเป็นแบบนี้ คือจะได้จบๆ ไปจบโรดแมปผมกลับบ้านไปนอนล่ะ ไอ้ที่ผมเขียนว่าทำโน้นทำนี้ก็แล้วแต่บ้านเมืองก็อยู่ในมือพวกคุณ พวกคุณก็ว่ากันเองแล้วกัน คุณจะเอายังไงนั้นทางหนึ่งคือ คสช. ทิ้งไพ่แล้วไม่เอาละแค่นี้ถ้า คสช. ทิ้งไพ่เป็นแค่นี้จะเป็นอย่างไร คือเมื่อคืนผมจัดรายการยาวเลยแฟนข่าวทีนิวส์ดูก็คงจะเข้าใจ ไม่ได้ดูผมก็สรุปสั้นๆ ว่าวงจรที่เกิดขึ้นนะตั้งแต่ก่อนปี 49 เกิดการรัฐประหารมีรัฐบาล 1 ปีต้องการให้เกิดประชาธิปไตยโดยไวเลือกตั้งทักษิณกลับมามีอำนาจแล้วก็จักการสร้างกระบวนการเครือข่ายกระบวนการอำนาจมีคนออกมาประท้วงต่อต้านมีกองกำลังสนับสนุนฝ่ายทักษิณไปยิ่งเขาตอนนั้นพวกทักษิณเป็นรัฐบาลด้วยไม่จัดการกองกำลังเปิดช่องเปิดทางทหารออกมาตั้งจุดตัวผู้เป็นนายกเองเช่นยิ่งลักษณ์ก็บอกให้ทหารกลับเข้ากรมกองเสีย มาอยู่แล้วเสียภาพลักษณ์ชัดไหม อะไรจะเกิดขึ้นก็เลือกตั้งครั้งหน้ามันมาเหมือนเดิมเพื่อไทยจะได้ 200 เสียงโดยประมาณ 210 190 210 แบบนี้พรรคประชาธิปัตย์ได้ 120ถึง150 170 แบบนี้ 2 พรรคได้ 300 กว่า การจัดตั้งรัฐบาลจะล็อคอยู่ที่ 2 พรรคนี้ เมื่อล็อคอยู่ที่ 2 พรรคแน่นอนพรรคเพื่อไทยตั้งได้จัดตั้งก่อนทักษิณก็จะโทรหาบรรณหาร โทรหาสุวัฒน์ โทรหาผู้ที่เป็นพรรคเล็กทั้งหลายจะหาอนุทินด้วยหรือเปล่าก็ไม่รู้ เพราะว่าแม้เนวินจะแยกตัวออกมาจากเพื่อไทยแต่วันนี้อนุทินมาเป็นหัวหน้าพรรคแต่ยังเรียกทักษิณนายอยู่เลย ไม่ใช่เรียกนายทักษิณนะ เรียกความเป็นเจ้านายอะ ก็ยังไงไม่ก็เข้าอีหรอบเดิม ก็ตั้งรัฐบาล ตั้งรัฐบาลแล้วยังไงก็ทักษิณประกาศเมื่อวันที่ 10 มีนาที่ผ่านมา 19 วันที่ผ่านมา 20 วันที่ผ่านมา บอกยังไงผมก็จะกลับประเทศไทยโดยไม่รับโทษ เพราะผมไม่ได้กระทำความผิด แล้วรับบาลใหม่ที่ตั้งมาจะทำยังไง ก็จะยังไง ก็นิรโทษกรรมเพราะทักษิณเจ้าของพรรคนึกออกไหมครับว่าครั้งก่อนทักษิณให้นิรโทษกรรมหักหลังคนเสื้อแดงด้วยซ้ำไปเพราะกระแสสังคมทุกฝ่ายยอมมันแล้วนิรโทษกรรมผู้มาชุมนุมทางการเมืองเพื่อเกิดความปรองดองนั้นเอาแบบไม่กระทบ แกนนำไม่ต้องทักษิณบอกไม่ได้ต้องนิรโทษกรรมฉันด้วยเพราะฉันเจ้าของพรรคฉันสั่งได้หมด ผมถามว่าทุกอย่างมันยังเหมือนเดิมมันจะเป็นยังไงก็ถามใจฝ่ายที่เชียร์ คสช. อยู่และก็ต่อต้านคุณทักษิณอยู่ว่าออกมาแบบนี้จะออกมาประท้วงดีไหมหรือไม่เอาละ ทิ้งบ้านเมืองไปแบบ คสช. เป็นไงเอาเลยจะทำอะไรก็ทำกันไปเอาเลยอีกขบวนการล้มเจ้าที่ยังอยู่นะแล้วก็เบ่งบานในสมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์อยู่ ก็จะได้เต็มที่กันไปกองกำลังอาวุธซึ่งได้รับการเปิดช่องเปิดไรในสมัยรัฐบาลยิ่งลักษณ์ไม่เคยจับได้นะ แล้วโดนอยู่นั้นละระเบิดผมก็เกือบตายที่อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิเห็นไหมเหตุการณ์เหล่านี้จะกลับมา ผมถามเลยพวกโลกสวยทั้งหลายกรรมการร่างรัฐธรรมนูญจินตนาการเลยเป็นการจินตนาการที่ผมมาเขียนเรื่องทักษิณกลัว ทุกคนก็คิดได้เรื่องมันเป็นแบบนี้ยกเว้นพวกโลกสวยกับกรรมการร่างนี้คือ ทางเลือกที่ 1 คสช. ก็บอกเบื่อแล้วไปเลยไป

 

ทางเลือกที่ 2 คสช. ก็ปล่อยให้ประชาชนรู้ว่าร่างนี้ไม่ใช่ของ คสช. นะเป็นของง กรธ. นะนี้คงเป็นอิสระนะ ผมบอกแล้วเขาเป็นอิสระนะ ประชาชนก็ดูเอาแล้วกันชอบไม่ชอบ ชอบก็หนุน ไม่ชอบก็ตก ผมเรียนได้เลยตกทำไมถึงตกเพราะความนิยมของประชาชนอยู่ที่ คสช. ไม่ใช่อยู่ที่ กรธ. ย้ำให้ชัด ฝั่งที่จะคัดค้านคือพรรคการเมืองทั้ง 2 พรรคคือพรรคประชาธิปัตย์กับพรรคเพื่อไทยมีเสียงออกประชามติครั้งก่อน 25 ล้านเสียงสนับสนุนให้ผ่าน 14 ล้านก็เพราะประชาธิปัตย์หนุนให้ผ่าน พรรคเพื่อไทยบอกไม่ผ่าน 11 ล้าน คำถามก็คือว่า 2 พรรคนี้คัดค้านทำไมรัฐธรรมนูญจะไม่ตก ตกเสร็จแล้วเป็นไง คสช. อยากให้ตกใช่เพราะในกฎหมายรัฐธรรมนูญ 57 บอกว่าถ้าตกปั๊บให้ คสช. หยิบเอารัฐธรรมนูญฉบับหนึ่งฉบับใดมาแก้ไขเพิ่มเติมแล้วประกาศใช้ได้ ตกเสร็จ คสช. ก็หยิบยกรัฐธรรมนูญฉบับอาจารย์มีชัยมาแล้วก็แก้ตามบทเฉพาะการ แก้บทเฉพาะการตามที่ คสช. ส่งแบบแม่น้ำ 4 สายก้ประกาศใช้ได้เลยไอ้นี้นุ่มนวล ผลเสียมีอย่างเดียวพวกฝ่ายค้านจะต้านว่าเห็นไหมรัฐธรรมนูญตกแล้วหยิบมาใช้อีกประชาชนไม่เอาแล้วมันจะร้องไปที่ต่างประเทศประชาชนาสร้างกระแสแต่ข้อเท็จจริงจะมีประชาชนจำนวนมาก ผมเรียนเลยมวลชนของ กปปส. จำนวนมากที่สนับสนุน คสช. ก็บอกทำไมว่าจะหนุนโอกาสถ้าอีกฝ่ายยกกำลังพลออกมา การปะทะก็จะมีจะเกิดขึ้น

 

ทางที่ 3 นายกใช้มาตรา 44 รัฐธรรมนูญอาจารย์มีชัยตกไปแล้วก็หยิบมาใหม่ แล้วก็เอาบทเฉพาะการใส่ท้ายไปแล้วส่งลงประชามติอันนี้กฎหมายบางคนบอกว่าทำไม่ได้ เพราะว่าไปยกเลิกรัฐธรรมนูญได้ไง ผมก็นักกฎหมายจิบๆ อาจเขาบอกว่าทำไม่ได้แต่ผมเมื่อร่างรัฐธรรมนูญเขียนว่าการใช้มาตรา 44 ใช้ผ่านสภานิติบัญญัติ ใช้ผ่านศาล ใช้ผ่านการบริหารก็ที่แก้รัฐธรรมนูญใครแก้ละ ก็สภานิติบัญญัติแก้ เพราะนั้นนายกก็ใช้มาตรา 44 สั่งแทนสภานิติบัญญัติแก้รัฐธรรมนูญให้เป็นแบบนี้สะ

 

ทางเลือกที่ 4  อันนี้อยู่ที่ สนช. คือการตั้งคำถาม คือร่างรัฐธรรมนูญหลังจากส่งแล้วขั้นตอนมันจบเลย สนช. มีสิทธิ์ตั้งคำถาม สปช. มีสิทธิ์ตั้งคำถาม ตั้งว่าไงละ ตั้งว่าแบบนี้ ตั้งว่าข้อ 1 ประชามติ นี้นิเหมือนหน้าจอลงประชามติขอพี่น้องช่วยผ่านประชามติเพื่อชาติครับ แล้วผมบอกว่าท่านดูอยู่ตอนนี้ ผมบอกว่าจะให้ผ่านยังไง ยังไม่ได้ตาม คสช. ตั้งการนี้เป็นของ กรธ. นะผ่านไปแล้ว คสช. เขาทิ้งนะไม่ดูแลบ้านเมืองท่านยังให้ผ่านไหม ผมยกตัวอย่างนี้คือความสับสนของประชาชนนึกออกไหมครับ

 

อ้าวกลับมาที่ประเด็นเดิมว่า สนช. ตั้งคำถามเลย ตั้งคำถามว่าให้เลื่อนโรดแมปไปอีก 5 ปีให้ คสช. ดูแลบ้านเมืองไปเลยดีไหม

 

สถาพร : ประชาชนจะเห็นด้วยหรือไม่

 

สนธิญาณ : ถ้าเป็นมติประชาชนที่เขาเป็นประชาธิปไตยนะแสดงว่าผ่านประชามตินิแสดงว่าประชาชนมอบอำนาจให้กับ คสช. อีก 5 ปีใครจะบอกไม่เป็นประชาธิปไตยไม่ได้หรอกเพราะมันเป็นการลงประชามติแล้ว ที่ต่างชาติจะมาบ่นมาอะไรก็ไม่ได้ว่ากันเลยถามแบบนี้ หรืออีกแบบหนึ่งก็ถามเลยว่าประชาชนเห็นชอบจะให้เอาข้อเสนอของแม่น้ำ 4 สายมาอยู่ในบทเฉพาะการหรือไม่นะ นี้ก็คือทางแก้ที่ สนช. จะแก้และลงประชามติเพื่อให้ประชาชนได้ชี้ขาด มิฉะนั้นผมเรียนนะตอนนี้สับสน ปกตินายกต้องเดินทางตั้งแต่เมื่อคืนนะก็เลื่อนมาจะเดินทางคืนนี้ก็เพื่อที่จะดูสถานการณ์เรื่องนี้นะครับ เพราะนั้นชัดเจนครับ วันนี้ชัดเจนว่าจะเอาทางไหน ตอนนี้ก็อ่านใจ คสช. หรือนายก ว่ากลับไปทางประชาธิปไตยผมเลิกๆ แบบประชดประชันไปเลยยังดูแลบ้านเมืองต่อก็ต้องมีการหาลือผ่าน สนช. หรือต้องทำอย่างใดอย่างหนึ่งเฉยๆ ไม่ได้หรอกครับ ครับผมสวัสดีครับ

 

สถาพร : ขอบคุณครับพี่ต้อยครับ!