"นิพิฏฐ์" จวก "จาตุรนต์" มโนเยอะ ทำสังคมสับสน - จี้ "นายกฯ-อสส." ตอบคำถามปมยุบทรท. !!

ติดตามข่าวสารได้ที่ www.tnews.co.th

"นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ" โพสต์เฟซฯ สอนมวย "จาตุรนต์ ฉายแสง" ถึงปมยุบพรรคไทยรักไทย 4 ข้อ ทำให้คนสับสน กล่าวเกินความจริงไปเยอะ - บี้ "นายกฯ-อัยการสูงสุด" ตอบคำถามด้วยว่าทำไมอัยการไม่ยอมฎีกา !!

 


วันนี้ (8 ก.พ.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ค "ส.ส.นิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ" แสดงความคิดเห็นถึงกรณีที่นายจาตุรนต์ ฉายแสง แกนนำพรรคเพื่อไทย ที่โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ค "Chaturon Chaisang" ระบุถึงการยุบพรรคของไทยรักไทย ว่า

 

*ความอยุติธรรมที่อัยการสูงสุดต้องอธิบาย

 

-อ่านข่าว จาตุรนต์ ฉายแสง แสดงความในคดีที่ศาลฎีกาตัดสินจำคุกเจ้าหน้าที่กกต.และจำคุกหัวหน้าพรรคพัฒนาชาติไทยในข้อหาแก้ไขเอกสารทางทะเบียน,จ้างพรรคเล็กลงสมัคร คุณจาตุรนต์กล่าวว่าตามคำพิพากษาไม่มีการลงโทษสมาชิกของพรรคไทยรักไทย แต่ศาลรัฐธรรมนูญก็ยุบพรรคไทยรักไทยไปก่อนแล้ว นายจาตุรนต์ กล่าวว่า นี่คือความอยุติธรรมที่ไม่มีที่สิ้นสุด

 

-ผมว่า คุณจาตุรนต์กล่าวเลยความจริงไปเยอะ ทำให้คนสับสน เพราะประเด็นการยุบพรรคกับประเด็นกับคดีอาญามันต่างกัน (แต่ก็ใกล้เคียงกัน) เรื่องของเรื่อง คือ

 

1.ในคดีนี้ อัยการฟ้องพลเอกธรรมรักษ์กับพวกว่าร่วมกันจ้างให้เจ้าหน้าที่กกต.แก้ไขเอกสารเพื่อช่วยให้พรรคเล็กมีสิทธิลงเลือกตั้ง (ตอนนั้นพรรคประชาธิปัตย์ไม่ลงเลือกตั้ง) ศาลชั้นต้น จำคุกพลเอกธรรมรักษ์ กับพวก ต่อมาศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องพลเอกธรรมรักษ์ แต่ยังจำคุกคนอื่นที่เกี่ยวข้องเหมือนเดิม

 

2.คดีนี้ อัยการไม่ฎีกา ซึ่งแปลกมาก เพราะปกติ หากศาลชั้นต้นลงโทษแต่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ร้อยทั้งร้อยอัยการต้องฎีกา แต่คดีนี้แปลกที่อัยการไม่ฎีกา

 

3.ต่อมาศาลฎีกาก็ยังลงโทษจำคุกเจ้าหน้าที่กกต.และพรรคเล็กเหมือนเดิม แต่เมื่ออัยการไม่ฎีกาพลเอกธรรมรักษ์ คดีของพลเอกธรรมรักษ์ก็จบไปในชั้นอุทธรณ์ นี่ถ้าอัยการฎีกา ก็น่าคิดว่าศาลฎีกาจะตัดสินพลเอกธรรมรักษ์อย่างไร

 

4.เรื่องนี้คนที่ต้องตอบคำถามคุณจาตุรนต์ ฉายแสง คือ อัยการสูงสุดครับ ว่าทำไมไม่ฎีกาพลเอกธรรมรักษ์ หากอัยการฎีกาแล้วศาลฎีกาไม่ลงโทษพลเอกธรรมรักษ์ นั่นพอจะพูดได้ว่าพลเอกธรรมรักษ์ไม่มีส่วนในการให้เจ้าหน้าที่แก้ไขเอกสาร (ซึ่งก็เป็นคนละประเด็นกับการจ้างให้พรรคเล็กลงสมัคร)

 

-นานๆครั้งครับที่อัยการชนะคดีในศาลชั้นต้น แต่แพ้ในศาลอุทธรณ์แล้วอัยการไม่ฎีกา การทำให้อัยการไม่ฎีกาได้ต้องบอกว่า "นายแน่มาก" ผมว่านี่ก็เป็น"จุดด่าง" อีกครั้งหนึ่งในวงการอัยการ ท่านอัยการสูงสุดควรออกมาชี้แจงนะครับยิ่งนี่เป็นยุคที่เราเรียกร้องความโปร่งใสไม่ใช่หรือครับ ท่านนายกรัฐมนตรี,ท่านอัยการสูงสุด ลองค้นหาคำตอบให้คุณจาตุรนต์ดูหน่อยไหมครับ