อ๊ะๆๆเข้าข่ายดูถูกได้นะ!!! "โอ๊ค" หมายความว่างัย?? การปิดกั้นความเห็นรธน. ทำให้โลกโซเชียลเกิด"ตรรกะตื้นๆ"หนุนรับร่างฯ!!?!!

    ถือเป็นทายาทนักการเมืองโดยแท้ สำหรับนายพานทองแท้ ชินวัตร ที่มักจะออกมาแสดงความเห็นในเชิงการเมืองเป็นระยะ  ๆ ผ่านหน้าเพจเฟซบุ๊ค   รวมถึงประเด็นล่าสุดที่สมาชิกพรรคเพื่อไทยและแกนนำคนเสื้อแดง   เดินหน้าแสดงจุดยืนมาโดยตลอดในการรณรงค์คว่ำร่างรธน. รวมถึงการอ้างความชอบธรรมต่อการแสดงความเห็นเรื่องจุดยืนต่อการลงประชามติร่างรธน.ในวันที่ 7 ส.ค. 2559     

 

    สวนทางกับข้อเท็จจริงที่ผู้รับผิดชอบอย่างกกต.ยืนยันว่าพ.ร.บ.ประชามติไม่ได้ปิดกั้น  การแสดงความเห็นในเชิงสร้างสรรค์ แต่ที่สำคัญต้องไม่บิดเบือนให้เกิดความเข้าใจผิด  อย่างเช่นที่มีการตรวจพบบุคคลซึ่งเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองในระบอบทักษิณ  ร่วมจัดทำจดหมายบิดเบือนสาระสำคัญร่างรธน.และถูกตรวจพบได้ในหลายพื้นที่ภาคเหนือเวลานี้

 

    โดยกรณีนี้ นายพานทองแท้ โพสต์ข้อความว่า “ สิ่งที่จะตามมา จากการปิดกั้นการแสดงความคิดเห็น และไม่เปิดให้มีการวิพากษ์วิจารณ์ร่างรัฐธรรมนูญกันอย่างกว้างขวางคือ เมื่อคนเราไม่มีข้อมูลในการวิเคราะห์ มักจะตัดสินใจด้วยการใช้ "ตรรกะตื้นๆ" อยู่เสมอ

 

 

    "ตรรกะตื้นๆ" ที่ว่า วันนี้จะขอยกตัวอย่างมาสักข้อ ได้แก่การสร้างวาทกรรมในโซเชียลมีเดีย แล้วส่งต่อกันเป็นทอดๆ ว่า  "รัฐธรรมนูญจะเขียนไว้ยังไงฉันไม่รู้ ฉันรู้แต่เพียงว่า ถ้านักการเมืองออกมาคัดค้านกันเยอะ ก็แปลว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ ใช้ปราบโกงได้ผลชะงัดนัก"

    คนที่ไม่เคยชินกับการใช้หัวคิดของตนเอง วันๆ ชินกับการยืมสมองคนอื่นช่วยคิดให้ เมื่ออ่านแล้วก็ เอ่อจริง..สะใจ ขอแชร์..ขอส่งต่อ...ส่งต่อกันไป โดยไม่คิดที่จะถามต่อว่า การเขียนบทลงโทษอย่างรุนแรงนั้น ทำไมจึงลงโทษ เฉพาะนักการเมือง ที่มาจากการเลือกตั้ง ตามระบอบประชาธิปไตยเพียงอย่างเดียวเท่านั้น

 

    เพราะเหตุใด...นักการเมืองปัจจุบัน ซึ่งเข้ามาบริหารประเทศด้วยการใช้กำลังทหารเข้ายึดอำนาจ กลับมีบทนิรโทษกรรม สำหรับตัวเองไว้เสร็จสรรพ ทุกสิ่งที่ตนทำถือว่าชอบด้วยกฎหมายทุกประการ..!!

 

    ผู้รู้ ผู้ร่าง หรือผู้ที่มีอำนาจในปัจจุบันที่เตรียมตัวจะรับประโยชน์จากรัฐธรรมนูญข้อนี้ ช่วยตอบให้กระจ่างสักหน่อยเถิด ถ้าไม่ได้ทำผิดแล้วเหตุใด จึงต้องกลัวกฎหมายที่ตัวเองเขียนขึ้น..??

 

    การตอบว่า เผด็จการที่ใช้กำลังเข้ายึดอำนาจ ก็อภัยโทษให้ตัวเองเช่นนี้ตลอด หรือ การกระทำรัฐประหาร เป็นการเสียสละตนเองเพื่อประเทศชาติ เลยต้องมีกฎหมายคุ้มครอง คำตอบพวกนี้ผมว่ามันไดโนเสาร์ เกินกว่าที่จะรับฟังกันในยุคนี้แล้ว

การเขียนกฎหมายสูงสุดของประเทศ ที่มีผลบังคับใช้ต่อคนไทยทั้ง 60 กว่าล้านคน แต่กลับมีคนได้รับผลประโยชน์ คือผู้มีอำนาจในปัจจุบันเพียงกลุ่มเดียว น่าจะต้องมีคำอธิบายที่ดีกว่านี้ครับ!!

 

    อย่างไรก็ตามกับแง่มุมของนายพานทองแท้   ว่าด้วยวิพากษ์วิจารณ์การนิรโทษกรรมคณะรัฐประหารในร่างรัฐธรรมนูญที่มีมาโดยตลอด      ก็มีข้อเปรียบเทียบเช่นกันว่าในยุครัฐบาล    น.ส.ยิ่งลักษณ์   ชินวัตร    ก็เคยมีความพยายามจะผลักดันร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรมให้กับนายทักษิณ  นักโทษคดีอาญาและอีกหลายคดีที่ยังอยู่ในการติดตามตัวตามหมายจับมาฟังคำพิพากษา    และทุกวันนี้สมาชิกพรรคเพื่อไทย  คนเสื้อแดง  รวมถึงนายพานทองแท้  ยังไม่ได้อธิบายหรือตอบสังคมไทยว่ากรณีไหนถือเป็นความเลวร้ายมากกว่ากันใช่หรือไม่  ที่สำคัญสุดท้าย ท้ายสุด การตัดสินใจจะรับหรือไม่รับร่างรธน.ก็เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคล  ภายใต้วิจารณญาณ  ที่ไม่ควรก้าวล่วงหรือดูถูกดูแคลนอย่างเด็ดขาด???