เอ้า...ฟังพวกก้าวหน้าพูด!!! 5 เหตุผลที่รธน.ผ่านท่วมท้น...ไม่วายเหน็บพวก Vote Yes กากบาทเช่นนี้อาจทำให้อนาคตมีปัญหา??

 

เอ้า...ฟังพวกก้าวหน้าพูดหน่อย...เมื่อ "สฤณี" ยก 5 เหตุผลที่ร่างรัฐธรรมนูญผ่านแบบแลนด์สไลด์...แต่ไม่วายทิ้งท้ายแบบเหน็บแนมว่า พวกเขาซึ่งหมายถึง พวกฝ่ายก้าวหน้าที่เชื่อว่าระบอบเผด็จการไม่อาจทำให้ประเทศ "เดินหน้า" ได้ ต้องช่วยกันอธิบายให้พวก Vote Yes รู้ว่า การกากบาทเช่นนี้อาจทำมีอนาคตมีปัญหาได้...และหาก #ยังไม่เข็ดก็ต้องเรียนรู้กันต่อไป

 

 

วันนี้ (8 ส.ค.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า น.ส.สฤณี อาชวานันทกุล สื่อมวลชน , นักวิชาการอิสระ ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก "Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล" ถึงการลงประชามติเมื่อวานที่ผ่านมา โดยตั้งข้อสังเกตถึงการที่ร่างรัฐธรรมนูญผ่านแบบแลนด์สไลด์ โดยอ้งสอบถามจากเพื่อนผู้ที่รับร่างฯ และสามารถสรุปออกมาได้ ดังรายละเอียดที่ระบุ 5 ข้อ คือ

 "เท่าที่สอบถามเพื่อนๆ ที่ไป Vote Yes รัฐธรรมนูญ 2559 (และดีใจที่ยังเป็นเพื่อนกันอยู่ 55) มีข้อสังเกตดังนี้

1. หลายคนเคยเข้าร่วมขบวนการ "เป่านกหวีด" (ถึงแม้วันนี้บางคนจะบอกว่า ตัวเอง "ไม่ชอบสุเทพ" แล้วก็ตาม) ส่วนคนที่ไม่เคยเป่านกหวีดแต่ไป Vote Yes คือคนที่ไม่ค่อยสนใจการเมือง รำคาญม๊อบสีต่างๆ ไม่ชอบความวุ่นวาย

2. จุดร่วมคือ ทุกคนเคยไป Vote Yes รับร่างรัฐธรรมนูญฉบับปี 2550 มาแล้ว และทุกคนเป็นชนชั้นกลางในเมืองที่ค่อนข้างมีฐานะ รู้สึกว่าตัวเองไม่ค่อยได้ประโยชน์จากนโยบายการเมือง ยกเว้นนโยบายที่พัฒนา กทม. เช่น รถไฟฟ้าสายใหม่ๆ (จึงไม่ค่อยใส่ใจกับ "สิทธิพื้นฐาน" มากนัก เพราะมีเงินซื้อบริการต่างๆ ได้เอง) และเห็นว่ารัฐบาลที่ผ่านมาใช้เงินภาษีอย่างสิ้นเปลืองและคอร์รัปชั่น

3. ทุกคนไม่ได้อ่านร่างรัฐธรรมนูญเอง ส่วนใหญ่รับรู้เนื้อหาผ่านฟอร์เวิร์ดเมล ฟัง กรธ. ต่างๆ ออกสื่อทีวี โดยเฉพาะโค้งสุดท้ายรัฐธรรมนูญ และเพจเฟซบุ๊กที่เพื่อนส่งมาให้หรือเด้งขึ้นมาในฟีด

 

 

 

 

4. เหตุผลในการ Vote Yes ที่สำคัญที่สุดในทัศนะของคนที่ "เคยเป่านกหวีด" คือ เข็ดแล้วกับนักการเมืองขี้โกง รับได้ถ้าเมืองไทยจะ "ไม่เป็นประชาธิปไตย" เพราะเชื่อว่า คสช. โกงน้อยกว่า พัฒนาประเทศได้ดีกว่านักการเมืองอาชีพ

5. เหตุผลในการ Vote Yes ที่สำคัญที่สุดในทัศนะของคนที่ไม่ค่อยสนใจการเมือง คือ ประเทศจะได้เดินหน้าอย่างชัดเจนตามโรดแมพ (มีการเลือกตั้งภายในปลายปีหน้า) และเชื่อว่า คสช. จะดูแลประเทศให้สงบเรียบร้อยได้ในช่วง "เปลี่ยนผ่าน" ครั้งใหญ่ของสังคมไทย (หรืออย่างน้อยก็เชื่อว่า จะวุ่นวายน้อยกว่าในช่วงที่นักการเมืองกุมอำนาจ)

จากนี้เป็นต้นไป มาลองดูกันว่าความเชื่อของพวกเขาจะเป็นความจริงหรือไม่ คิดว่าพวกเราทุกคนที่เชื่อมั่นว่าระบอบเผด็จการ (ซึ่งรัฐธรรมนูญฉบับนี้ทำให้ถูกกฎหมายและ "ดูดี" แล้ว) ไม่อาจทำให้ประเทศ "เดินหน้า" ได้ ต้องช่วยกันอธิบายให้ชัดว่าเหตุการณ์ต่างๆ ที่จะเกิดต่อไปในอนาคตนั้น มีความสัมพันธ์กับผลการลงประชามติและเนื้อหารัฐธรรมนูญฉบับนี้แค่ไหนอย่างไรค่ะ

‪
#‎จริงๆบทเรียนมันชัดตั้งแต่รัฐธรรมนูญ50แล้ว‬
‪
#‎ยังไม่เข็ดก็ต้องเรียนรู้กันต่อไป‬"

อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่เฝ้าสังเกตการณ์ทางสังคม และการเมืองมานานเช่นกัน ผู้เขียนกลับรู้สึกว่า ไม่ว่าร่างฯ ปี 50 จะให้บทเรียนอะไรแก่สังคมไทย เผด็จการจะเลวร้ายแค่ไหน แต่นั่นคงไม่หนักหนาสาหัสไปกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบันอีกแล้ว เพราะการปล่อยนักการเมืองทุจริตบางคนเข้าสู่อำนาจ เมื่อปี 44 ด้วยวลีเด็ดที่ว่า "บกพร่องโดยสุจริต" และใช้มันเป็นข้ออ้างในการหักดิบข้อกฎหมาย (ตามสำนวนของ ศ.คณิต ณ นคร) มันเป็นต้นทางแห่งความเลวร้ายทั้งปวง...ซึ่ง ศ.คณิต ก็พูดเช่นนั้น

และไม่ว่าร่างฯ ปี 50 จะให้บทเรียนอะไรแก่สังคมไทยตามที่ "สฤณี" อ้าง ผู้เขียนกลับเห็นว่า ไม่ว่าอย่างไรบ้านเมืองก็คงไม่มีอะไรตกต่ำไปกว่านี้อีกแล้ว  แม้ทหารจะออกลายเผด็จการให้เห็นในภายหลังก็ตาม (อารมณ์ เคนหล้า สำนักข่าว Tnews)  

 

 

 

ภาพ : thaipublica.org