กระชับชัดเจน!! อะไรทำไม "ขุนศึกการข่าว" อย่าง "พล.ท.นันทเดช" ถึงออกมาตอกหน้า "ยิ่งลักษณ์ + บุญทรง" หยุดโวยวายโดนคำสั่งปกครองคดีจำนำข้าวได้แล้ว??

     ถือเป็นเรื่องหนึ่งที่พล.อ.ประยุทธ์  จันทร์โอชา   นายกรัฐมนตรี  และหัวหน้าคสช.  รวมถึงผู้เกี่ยวข้องในรัฐบาลพยายามขยายความให้ชัดมาโดยตลอดว่าการใช้มาตรา 44  ในคดีจำนำข้าวไม่ได้มุ่งเพื่อการยึดทรัพย์โดยตรง  เพราะทุกอย่างต้องไปจบที่การพิจารณาของศาลปกครอง     แต่ฟากฝั่งเครือข่ายระบอบทักษิณก็มักจะนำไปบิดเบือนให้ดูเหมือนว่ามีความพยายามจะใช้อำนาจรัฐรังแกทางการเมืองกับอีกฝ่ายอย่างไม่เป็นธรรรม   

 

     ล่าสุด  พล.ท.นันทเดช  เมฆสวัสดิ์ อดีตรองผอ.ศูนย์ประสานงานข่าวกรองแห่งชาติ โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊คเพจชื่อ"พลโท นันทเดช เมฆสวัสดิ์"  ในประเด็นดังกล่างอีกครั้งด้วยการเปิดหัวเรื่องว่า  “อย่าโวยวาย”  มีสาระสำคัญดังนี้

 

 

    “เมื่อรัฐบาลใช้อำนาจทางปกครอง เรียกชดใช้สินไหมทดแทนจากการกระทำผิดตาม  พ.ร.บ.การละเมิดของเจ้าหน้าที่รัฐ พ.ศ.๒๕๓๙  ต่อนายบุญทรง ในคดีขายข้าวรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) ที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง และต่อ น.ส.ยิ่งลักษณ์  ในคดีโครงการรับจำนำข้าวนั้น ทำให้ทั้งนายบุญทรง  และ น.ส.ยิ่งลักษณ์  ออกมาโต้แย้งว่าไม่ยุติธรรม เพราะคดีดังกล่าวมีการฟ้องร้องคดีอาญาในศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง  และอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาล “ทำไมต้องเร่งรัดค่าเสียหายโดยไม่รอให้คดีอาญายุติเสียก่อน” หรือ “ทำไมต้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งโดยไม่รอคดีอาญา”

     ซึ่งข้อเท็จจริงในกรณีนี้ รัฐบาลมีสิทธิดำเนินการเรียกค่าเสียหายได้ 2 วิธีคือ

​

     1. ฟ้องเรียกค่าเสียหายควบไปในคดีอาญา หรือแยกออกมาฟ้องต่อในศาลแพ่ง
​

      2. รัฐบาลใช้สิทธิ์ ใช้อำนาจทางปกครองเรียกชดใช้ค่าสินไหมทดแทน ( ปัจจุบันรัฐบาลได้เลือกใช้วิธีที่ 2 )

​

    เมื่อพิจารณาดูจากข้อโต้แย้งของทั้งนายบุญทรง   และ น.ส.ยิ่งลักษณ์  จะเห็นได้ว่าบุคคลทั้งสองไม่ได้โต้แย้ง เรื่องที่ รัฐบาลที่ใช้ “อำนาจทางปกครอง” ตามข้อ2 แต่อย่างได ซึ่งแสดงว่า “บุคคลทั้งสอง” เข้าใจดีถึงเรื่องที่รัฐบาลเลือกใช้  แต่ที่ออกมาโต้แย้งเป็นเพียงมุ่งจะแสดงให้ประชาชนเข้าใจผิดว่า รัฐใช้อำนาจไม่ยุติธรรม จะยึดทรัพย์โดยไม่รอให้คดีอาญายุติลงก่อน   โดยพยายามยกเงื่อนไขในคดีแพ่งที่เกี่ยวกับคดีอาญามาอ้าง จาก ป.วิอาญา ที่บัญญัติไว้ว่า “การพิพากษาคดีแพ่ง ศาลต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา”

    แต่ใน กรณีนี้รัฐบาลไม่ได้ใช้สิทธิ์ทางศาลฟ้องเป็นคดีแพ่ง  จึงไม่ใช่เรื่อง " คดีแพ่งที่เกี่ยวเนื่องกับคดีอาญา " ไม่อยู่ในบังคับ ป.วิอาญา ม.๔๖ จึงไม่จำเป็นต้องรอผลทางคดีอาญาก่อน ตามที่ทั้ง คุณ ยิ่งลักษณ์ และ คุณ บุญทรง  ทักท้วงมา ถ้าไม่พอใจ เขาก็ให้อำนาจไปฟ้องศาลปกครอง เพื่อให้ยกเลิกเพิกถอนคำสั่งได้ ภายใน 90 วัน ... ”จากนี้ก็ขอให้โชคดีครับ” ??