- 09 ธ.ค. 2559
ติดตามรายละเอียด deeps.tnews.co.th
หลังจากก่อวีรกรรมให้กับจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยมาแล้วหลายรอบ ตั้งแต่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ทำนองบทเพลงพระราชนิพนธ์ “มหาจุฬาลงกรณ์” มาถึงการต่อต้านประเพณีถวายสัตย์ปฏิญาณตนฯต่อหน้าพระราชานุสาวรีย์ 2 รัชกาล โดยอ้างถึงยุคสมัยการยกเลิกหมอบคลาน และการเชื้อเชิญ โจชัว หว่อง นักเคลื่อนไหวต่อต้านรัฐบาลจีนจากฮ่องกงเข้ามาพูด เพื่อแสดงสัญญลักษณ์การต่อต้านรัฐบาลคสช.
ล่าสุดนายเนติวิทย์ โชติภัทร์ไพศาล นิสิตคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ชั้นปีที่ 1 ที่เคยต่อต้านการเคารพธงชาติร่วมกับ อั้ม เนโกะ ผู้ต้องหาคดีอาญามาตรา 112 ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ตำหนิข้อสอบของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยอย่างรุนแรง ว่ากำลังสะท้อนแนวคิดที่ล้าสมัยไม่ก่อเกิดประโยชน์ให้กับบุคลากรทางการศึกษา ด้วยข้อความว่า “เกิดมาไม่เคยเจอข้อสอบแย่แบบนี้มาก่อนในความเห็นของผม ผมคิดว่าจบม.6 ข้อสอบเชิงท่องจำแย่ๆ ที่ไม่ช่วยทำให้เกิดความเข้าใจ หรือมีประโยชน์ในการจำเลยจะหมดไป ไม่ใช่ว่าไม่ต้องจำอะไรเลย ไม่ได้อยู่สำนักต่อต้านการจำ แต่มันจำ "จำเป็น" ไหม กระนั้นสุดท้ายผมก็หนีไม่พ้น เรียนมหาลัยเจอหนักกว่ามัธยมอีก
เทอมหน้าคิดว่านิสิตกี่เปอร์เซ็นต์ยังจำได้อยู่และการรู้แค่ชื่อๆ แบบนี้มันทำให้เข้าใจสังคมวิทยาดีขึ้นยังไงบ้างผมจะเข้าใจว่าพระพรหมสร้างมนุษย์ให้แตกต่าง โดยไม่ต้องระลึกถึงพัทยา สายหู หรือ จำนงค์ อดิวัฒนสิทธิ์ ไม่ได้หรือ? ขอแสดงความคิดเห็นหน่อย เสียเงินเข้ามาเรียนแล้ว จริงๆ ข้อสอบกลางภาคไม่ต่างกับปลายภาคหรอก ตอนนั้นผมก็ลองดูๆคิดว่ามันคงดีขึ้น เห็นคนอื่นๆก็บ่นกัน แต่เมื่อเป็นเช่นนี้ขอโพสเถอะ ไม่ได้ประโยชน์อะไร ใครจะเกลียดก็ช่าง แต่ถือว่าผลประโยชน์ของนิสิตรุ่นน้องในปีถัดๆไป ทำไมต้องทน ต้องเจอแบบนี้ #เราจะอยู่กันแบบนี้จริงๆเหรอ ??
นอกจากนั้นนายเนติวิทย์ยังได้วิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับตำราการเรียนของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยอีกหลายประเด็น ก่อนจะสรุปว่าระบบการเรียนการสอนจนมาถึงขั้นตอนการสอบวัดผลของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยไม่ได้ช่วยเพิ่มทักษะความรู้ ความเข้าใจให้กับนิสิตของจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
อย่างไรก็ตามกับมุมมองของนายเนติวิทย์ก็มีทั้งผู้แสดงความเห็นด้วยและไม่เห็นด้วยจำนวนหนึ่ง ซึ่งต้องติดตามปฏิกริยาของทางผู้บริหารจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยในประเด็นนี้ต่อไป !!!
เรียบเรียงข่าว : ชัชรินทร์ สำนักข่าวทีนิวส์
