เฮ้ย! แบบนี้ก็ได้หรอ? ผู้ตรวจการฯยุติตรวจสอบพล.ต.ท.ศานิตย์รับเงินไทยเบฟฯ อ้างเหตุผล "กรอกข้อมูลผิด"

นายรักษเกชา แฉฉาย เลขาธิการผู้ตรวจการแผ่นดิน กล่าวภายหลังการประชุมผู้ตรวจการแผ่นดินว่า ที่ประชุมผู้ตรวจการแผ่นดิน มีมติให้ยุติเรื่อง กรณีสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ขอให้ตรวจสอบ พล.ต.ท.ศานิตย์ มหถาวร ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (ผบช.น.) ที่แจ้งในบัญชีแสดงรายการทรัพย์สินฯว่า ได้รับเงินค่าที่ปรึกษาจากบริษัท ไทยเบฟเวอเรจ จำกัด (มหาชน) ตั้งแต่ปี 2558 เดือนละ 50,000 บาท เนื่องจากยังไม่ปรากฏหลักฐานที่ชัดเจนว่า พล.ต.ท.ศานิตย์ รับเงินดังกล่าวจริง แม้จะแจ้งต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ก็เป็นเพียงเอกสารประกอบ ซึ่งเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ให้ข้อมูลต่อผู้ตรวจการแผ่นดินว่า การตรวจสอบของ ป.ป.ช. จะดูว่า มีการยื่นเอกสารหลักฐานครบตามที่กำหนดหรือไม่ ส่วนการตรวจสอบทรัพย์สิน ป.ป.ช. จะตรวจสอบต่อเมื่อพ้นจากตำแหน่ง จึงนำทรัพย์สินมาเปรียบเทียบว่า มีทรัพย์สินและหนี้สินเพิ่มหรือลดลงจริงตามที่ได้มีการแจ้งหรือไม่ ประกอบกับ พล.ต.ท.ศานิตย์ ชี้แจงว่า ไม่ได้เป็นที่ปรึกษาบริษัท ไทยเบฟฯ แต่ที่แจ้งต่อ ป.ป.ช. เป็นการกรอกข้อมูลผิด เพราะให้คนอื่นทำเอกสาร ส่วนบริษัท ไทยเบฟฯ มีหนังสือชี้แจงว่า ไม่ได้จ้าง พล.ต.ท.ศานิตย์ เป็นที่ปรึกษา

นายรักษเกชา กล่าวอีกว่า อย่างไรก็ดีแม้จะไม่ปรากฏหลักฐานดังกล่าว แต่ผู้ตรวจการแผ่นดินมีข้อสังเกตเตือนไปยัง พล.ต.ท.ศานิตย์ว่า เป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ ต้องมีความรอบคอบ แม้ให้เจ้าหน้าที่ทำเอกสารให้ แต่ตัวเองต้องเป็นผู้เซ็นรับรอง เพื่อยืนยันเอกสารเหล่านั้นให้กับหน่วยงานสำคัญ จะอ้างเรื่องกรอกข้อมูลผิดจึงไม่สมควร เนื่องจากการเป็นข้าราชการชั้นผู้ใหญ่ต้องเป็นแบบอย่างที่ดี อีกทั้งโดยตำแหน่งมีหน้าที่กำกับดูแลเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ การแจ้งข้อมูลผิดดังกล่าวจึงเป็นแบบอย่างที่ไม่ดี หมิ่นเหม่ ล่อแหลม อาจทำให้ถูกกล่าวหาได้ว่า มีผลประโยชน์กับบริษัทเครื่องดื่มดังกล่าว หรือถูกมองว่า ผิดทางวินัย ซึ่งกระทบภาพลักษณ์ ขอให้ในอนาคตต้องดำเนินการอย่างระมัดระวังมากกว่านี้ ทั้งนี้ผู้ตรวจการแผ่นดินได้ทำการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการแจ้งไปยังผู้ร้อง รวมทั้งผู้บังคับบัญชา พล.ต.ท.ศานิตย์ แล้ว

“คำวินิจฉัยของผู้ตรวจการแผ่นดินในครั้งนี้ไม่ได้บอกว่าผิดหรือไม่ผิด เพราะผู้จะชี้ว่า พล.ต.ท.ศานิตย์ เป็นที่ปรึกษาจริงหรือไม่เป็นหน้าที่ของ ป.ป.ช. ส่วนทางผู้ตรวจการแผ่นดินจะพิจารณาในเรื่องของจริยธรรมเท่านั้น ดังนั้นเมื่อยังไม่ปรากฏหลักฐานที่ชัดเจนจึงไม่สามารถบอกได้ แต่ถ้าในอนาคตปรากฏว่า พล.ต.ท.ศานิตย์ เป็นที่ปรึกษาจริงจะต้องพิจารณากันอีกทีหนึ่ง” นายรักษเกชา กล่าว

เรียบเรียงโดย บุญชัย ธนะไพรินทร์