สอบสวนหนัก !!! สภา มทร.ล้านนา แจงยิบเหตุไม่ตั้ง "ประพัฒน์" เป็นรักษาการอธิการบดี หลักฐานบ่งชี้ชัดไม่เหมาะสม (คลิป)

วันที่ 23 เมษายน 2561 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ทางสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา ได้ทำหนังสือชี้แจงกรณีที่ไม่ตั้ง ผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย ให้ดำรงตำแหน่งรักษาการอธิการบดี มทร.ล้านนา หลังจากที่จะหมดวาระ รักษาการอธิการบดี ในวันที่ 24 เมษายน 2561 นี้ เหตุเพราะคณะกรรมการสอบข้อเท็จที่สภามหาวิทยาลัยตั้งขึ้น พบข้อทุจริตที่จะเข้าข่ายมีมูลเป็นการกระทำผิดวินัยร้ายแรง ฐานกระทำการอื่นใดอันใดได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงตามมาตรา 44 แห่งพระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา พ.ศ.2547

 

                             

 

และเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2561  ที่ผ่านมา มีการประชุมสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา วาระพิเศษ ครั้งที่ 1/2561 โดยมีวาระที่สำคัญเพื่อจะพิจารณาการแต่งตั้งผู้รักษาราชการแทนอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา โดย ศาศตราจารย์ ดร.ธีระวุฒิ บุณยโสภณ นายกสภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนา ได้มีหนังสือชี้แจงประกอบการพิจารณาวาระดังกล่าวว่า ตามที่สภามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลล้านนาเมื่อคราวครั้งที่ 111 (11/2560) ที่มีมติแต่งตั้งให้ ผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย รักษาราชการแทนอธิการบดี มทร.ล้านนา เป็นระยะเวลา 6 เดือน(25 ตุลาคม 60 ถึง 24 ตุลาคม 2561) ก็เพราะ ผศ.ประพัฒน์ ซึ่งเป็นผู้ได้รับคัดเลือกให้ดำรงตำแหน่งอธิการบดี ถูกร้องเรียนในเรื่องคุณสมบัติไม่เหมาะสม แต่การตรวจสอบโดยคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงของมหาวิทยาลัยก็ไม่มีข้อยุติ เพราะ ผศ.ประพัฒน์ ได้ขอความเป็นธรรมไม่ให้ชะลอกระบวนการแต่งตั้งรักษาการอธิการบดี โดยให้ดำเนินการกระบวนการการสอบข้อเท็จจริงต่อไป หากเป็นลบ ตนยินดีที่จะให้สภามหาวิทยาลัยถอดถอนการแต่งตั้งโดยไม่มีปัญหาแต่ประการใด ซึ่งสภา มทร.ล้านนา ก็ได้แต่งตั้งคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงขึ้นมา 1 ชุดตามที่สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา ได้มีหนังสือถึงสภามหาวิทยาลัยเร่งรัดให้ตรวจสอบเรื่องดังกล่าวอย่างเร่งด่วน ในกรณีที่มีผู้ร้องเรียนเกี่ยวกับการทุจริตต่อหน้าที่ ของผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย และคุณสมบัติของผศ.ประพัฒน์ เชื้อไทยครบถ้วนหรือไม่ที่จะเสนอโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเป็นอธิการบดีต่อไปหรือไม่   ทั้งนี้จากการตรวจสอบตามข้อร้องเรียนที่ว่า ผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย ไม่ได้เข้าสอนหนังสือในปีการศึกษา 2550  ภาคเรียนที่ 2 ในรายวิชา Engineering Management และในปีการศึกษา 2551 ภาคเรียนที่ 1 ในรายวิชา Work study แต่กลับพบว่า ผศ.ประพัฒน์ เชื้อไทย เป็นผู้ลงลายมือชื่อในเอกสารหลักฐานการขอเบิกค่าสอนพิเศษในรายวิชา work study ภาคเรียนที่ 1 ปีการศึกษา 2551 เป็นจำนวน 4 ครั้ง ทั้งนี้จากการให้ข้อเท็จจริงของ ผศ.ประพัฒน์ เชื้อไทย อ้างว่าตนมีภารกิจหลายหน้าที่จึงทำหน้าที่เพียงกำกับการสอนเท่านั้นและได้มอบหมายให้ลูกจ้างชั่วคราว ประจำโครงการพัฒนาศักยภาพของหมู่บ้านและชุมชน (SML) มาทำการสอนแทนทั้ง 2 รายวิชา 2 ภาคเรียน โดยคณะกรรมการเห็นว่าการกระทำดังกล่าว เข้าข่ายมีมูลเป็นการกระทำความผิดวินัยร้างแรง ฐานกระทำการอื่นอันใดได้ชื่อว่าเป็นผู้ประพฤติชั่วอย่างร้ายแรง ตามมาตรา 44 วรรคสอง แห่ง พรบ.ระเบียบข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษาพ.ศ.2547

 

                             

 

ทั้งนี้ในระหว่างที่มีการตรวจสอบเรื่องนี้ คณะกรรมการป.ป.ช. ก็ได้ตั้งอนุกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงเรื่องดังกล่าวด้วยแล้ว ซึ่งปัจจุบันอยู่ในกระบวนการพิจารณาไต่สวน และในระหว่างที่มีการตรวจสอบของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง ทางสภามหาวิทยาลัยก็ได้รับเรื่องร้องเรียนและขอความเป็นธรรมจากผู้ที่ร้องเรียนคุณสมบัติของผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย ว่าพวกพ้องของ ผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย ได้มีการแจ้งความและขอให้พนักงานสอบสวนดำเนินคดีกับผู้ที่ร้องเรียนคุณสมบัติของ ผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย พร้อมกับพวกในข้อหาหมิ่นประมาท รวมถึงมีการแต่งตั้งบุคคลใกล้ชิดมาทำหน้าที่ผอ.กองต่างๆ ที่สำคัญๆ โดยเฉพาะกองคลังที่ดูแลเอกสารหลักฐานสำคัญที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาดังกล่าว และปัจจุบันมีเอกสารหลักฐานการเบิกจ่ายค่าสอนในรายวิชา Engineering Management สูญหายไป รวมทั้ง ผศ.ประพัฒน์ เชื้อไทย ยังได้มอบหมายให้ทนายความส่วนตัวทำหนังสือข่มขู่นายกสภามหาวิทยาลัยและประธานกรรมการและคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงในเรื่องดังกล่าวว่าถ้าไม่หยุดดำเนินการในกรณีนี้ ถือว่ามีเจตนาจงใจปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบจะต้องถูกดำเนินคดีฐานประพฤติมิชอบตามกฏหมาย นอกจากนี้ยังพบว่าการกระทำของรองอธิการบดีผู้ใต้บังคับบัญชาของผศ.ประพัฒน์ เชื้อไทย เข้าข่ายขัดขวางการทำหน้าที่ของคณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง โดยไม่ให้คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงเบิกค่าใช้จ่ายต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องเพราะอ้างว่าคณะกรรมการชุดนี้ตั้งขึ้นมิชอบด้วยกฎหมายโดยจะให้หยุดดำเนินการเรื่องดังกล่าวด้วย  นอกจากนี้การที่ผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย ได้ฟ้องศาลปกครองเชียงใหม่ว่าคำสั่งให้ตั้งตนเองรักษาการอธิการบดี มทร.ล้านนา เพียง 6 เดือนนั้นผิดกฎหมายและขอให้ทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองดังกล่าว ผลปรากฏว่า ศาลมีคำสั่งไม่รับคำขอทุเลาการบังคับตามคำสั่งทางปกครองให้แก่ ผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย ส่วนเรื่องให้เพิกถอนคำสั่งของสภามหาวิทยาลัยให้แต่งตั้งผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย รักษาราชการแทนอธิการบดี 6 เดือนนั้นก็ยังอยู่ในการพิจารณาของศาล ดังนั้นจึงไม่สมควรเสนอตั้งผศ.ประพัฒน์ เชื้อไทยให้รักษาราชการแทนอธิการบดีซ้ำอีก และในกรณีที่อ้างคำสั่งคสช.ที่ 37/2560 เรื่อง การแก้ไขปัญหาการบริหารงานของสถาบันอุดมศึกษา นั้น นายกสภามทร.ล้านนา ชี้แจงว่าการแต่งตั้งผู้รักษาราชการแทนอธิการบดีสามารถออกคำสั่งแบบมีกำหนดระยะเวลา และแบบไม่มีกำหนดระยะเวลาก็ได้ ซึ่งนายกสภา มทร.ล้านได้สรุปปิดท้ายของหนังสือดังกล่าวว่า การเสนอชื่อ ผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทยเป็นผู้รักษาราชการแทนอธิการบดี ขัดต่อมาตรา16 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ.2539 และขัดต่อหนังสือร้องขอความเป็นธรรมของผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย เองด้วยซ้ำ ดังนั้น ผศ.ประพัฒน์  เชื้อไทย จึงเป็นผู้ไม่เหมาะสมที่จะได้รับการพิจารณาแต่งตั้งให้เป็นผู้รักษาราชการแทนอธิการบดีมทร.ล้านนาอีกต่อไป

 

                             

 

ฟงหวิน   ศักดิ์อัศวิน   ผู้สื่อข่าวภูมิภาคสำนักข่าวทีนิวส์  จังหวัดเชียงใหม่