อดีต ส.ส.เพื่อไทย เดินหน้า ค้าน... ป.ป.ช.สอบปมเสนอ “นิรโทษกรรม”(ชมคลิป)

(19 ก.ย.59 )มีความเคลื่อนไหวของ อดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทยที่ได้เดินทางไปยื่นหนังสือ ต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อขอให้มีคำสั่งทบทวนการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนฯ นายประเสริฐ ชัยกิจเด่นนภาลัย อดีตส.ส.สมุทรปราการ พรรคเพื่อไทย ร่วมกับอดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทยอีกหลายราย เดินทางมายื่นหนังสือต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. เพื่อขอให้มีคำสั่งทบทวนการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนฯ ในกรณีกล่าวหานายวรชัย เหมะ อดีต ส.ส.พรรคเพื่อไทย กับพวกรวม 40 ราย กรณีร่วมกันเข้าชื่อเสนอร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมแก่ผู้ซึ่งกระทำความผิดเนื่องจากการชุมนุมทางการเมือง การแสดงออกทางการเมืองของประชาชน เมื่อปี 2556 โดยเห็นว่าเป็นการใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบ ตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตนั้น เนื่องจากเห็นว่าเรื่องกล่าวหาดังกล่าวไม่ได้อยู่ในอำนาจหน้าที่ของป.ป.ช. ทั้งนี้  สาเหตุที่มายื่นหนังสือของให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ทบทวนคำสั่งแต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนฯ กรณีนี้นั้น เนื่องจากเห็นว่า การกระทำของพวกตน คือการทำหน้าที่ของ ส.ส. ในสภาผู้แทนราษฎร ขณะที่หน้าที่ของ ป.ป.ช. คือการตรวจสอบเรื่องทุจริต และร่ำรวยผิดปกติ ดังนั้นการที่มาก้าวก่ายเรื่องภายในสภาผู้แทนราษฎร ทำให้พวกตนรู้สึกไม่สบายใจ ทำให้เสื่อมเสียเชื่อเสียง ทั้งที่เป็นผู้แทนจากประชาชน และต่อไปอาจทำให้การเสนอร่างกฎหมายโดย ส.ส. นั้น มีความผิดขึ้นได้

อย่างไรก็ตาม พวกตนที่เสนอร่างพ.ร.บ.ดังกล่าว เพราะเห็นว่าขณะนั้นมีความขัดแย้งมาก และมีคดีที่เกี่ยวกับการเมืองในชั้นศาลเป็นจำนวนมาก ดังนั้นในฐานะเป็นตัวแทนของประชาชน จึงควรช่วยเหลือบุคคลเหล่านี้ และจากการสอบถามทั้งอัยการ ตำรวจ และหน่วยงานรัฐอื่นๆที่เกี่ยวข้อง ก็ให้ความเห็นตรงกันว่าคดีเหล่านี้มีมากและรกศาล จึงดำเนินการเสนอร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรมฯ เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ซึ่งเป็นทำหน้าที่ตามกรอบของกฎหมาย         
พี่ฟาง ด้านนางสุณี เหลืองวิจิตร อดีตส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า การเสนอร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมฯ เป็นหน้าที่และสิทธิโดยชอบธรรมของการทำงานในสภาผู้แทนฯ เป็นไปตามมาตรา 90 และ 142 ของรัฐธรรมนูญปี 2550 และถือเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนิติบัญญัติ

ส่วนที่กล่าวหาว่า เนื้อหาของร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรมฯ มีการนิรโทษกรรมให้กับผู้กระทำการทุจริตก็ไม่เป็นความจริง แต่มุ่งเน้นนิรโทษกรรมให้กับประชาชนทุกกลุ่มที่เกี่ยวกับการชุมนุมและการแสดงออกทางการเมือง โดยไม่รวมถึงแกนนำผู้มีอำนาจสั่งการ ซึ่งสอดคล้องกับกฎหมายนิรโทษกรรมที่เคยประกาศใช้ในอดีตกว่า 20 ฉบับ ดังนั้นการตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนฯ เรื่องนี้จึงไม่อยู่ในอำนาจหน้าที่ของ ป.ป.ช. จึงเป็นเรื่องไม่ถูกต้อง