คุมโซเชียล !?!? ไขข้อสงสัย "ร่างพ.ร.บ.คอมฯ" ...ชัดเจนเลย มีไว้เพื่อประเทศ (มีคลิป)

ขณะที่วานนี้พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) กล่าวระหว่างไปปฏิบัติราชการที่จังหวัดสงขลา โดยบอกกับประชาชนที่นั่นว่า ยืนยันว่าไม่ใช่ซิงเกิลเกตเวย์ และไม่ใช่อะไรทั้งสิ้น เพราะการบริการของเครือข่ายเหล่านี้มาจากต่างประเทศ เมื่อเข้ามาอยู่ในประเทศไทยแล้วมีปัญหา เช่นผิดกฎหมายมีเว็บไซต์ที่ไม่ถูกต้อง ขายของที่เป็นอันตรายต่อเด็ก แล้วจะทำอย่างไร เพราะเครือข่ายมาจากต่างประเทศ ซึ่ง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ออกมาเพื่อปกป้องสิ่งเหล่านี้

จำเป็นจะต้องมีเพื่อป้องกันปัญหาในวันหน้า เช่นก่อการร้าย แฮกเกอร์ ฉ้อโกง ถ้าเป็นซิงเกิลเกตเวย์ก็หมายความว่า เครือข่ายทั้งหมดเข้ามาในกล่องเดียวกัน แต่รัฐบาลไม่ได้ทำตรงนั้นเลย วันนี้มีการบิดเบือน ขอให้เข้าใจด้วย ใครไม่เข้าใจกดไลค์เป็นแสน ไม่เข้าใจกลับไปเป็นเครื่องมือ ผมเช็กแล้วว่าไม่เคยมีนโยบายให้ไปทำซิงเกิลเกตเวย์ คือเอาใส่กล่องเดียวกัน ประเทศเราทำไม่ได้ มีเพียงว่าผิดตรงไหนก็ต้องไปดูตรงนั้น จะได้ระงับเพราะมันเร็ว เพราะไม่กี่วินาทีมันไปทั้งโลก ทั้งเว็บไซต์ละเมิด เว็บโป๊ ไปดูสิ ถ้าไม่ทำ มันจะแพร่หลายขึ้น เป็นอันตรายกับท่านและลูกหลาน เช่น กินยาผิดบ้าง สังคมเสื่อมโทรม แต่หากท่านใช้ถูกต้อง คุยกับคนโน้นคนนี้ ใครจะไปคุมท่าน ไม่ใช่ว่าจะไปดูคนทั้ง 70 ล้านคน แต่จะดูเฉพาะเรื่อง ถ้าแค่นี้ทำไม่ได้แล้วจะอยู่กันอย่างไร เพราะวันนี้ก็รู้อยู่แล้วว่ามีเว็บละเมิดอยู่ แต่ทำอะไรไม่ได้ เพราะไม่มีกฎหมายแบบนี้ และเราปล่อยให้เป็นแบบนี้ไม่ได้

การคัดค้าน พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งอยู่ในชั้นการพิจารณาของ สนช.นั้น ขออย่าบิดเบือนกัน และถ้าทุกคนเข้าใจว่ามันคืออะไร กฎหมายเขียนมาเพื่ออะไร ใครจะต้องถูกดำเนินคดี ซึ่งไม่ใช่ทุกคน และไม่ใช่ว่ารัฐบาลจะไปล้วงความลับจากใครได้ทุกคน ขอให้เลิกพูดเรื่องซิงเกิลเกตเวย์ เพราะไม่เกี่ยวกัน ยืนยันว่ารัฐบาลยังไม่ได้ทำซิงเกิลเกตเวย์
จะเดือดร้อนทำไม

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า ถึงจุดที่จะเป็นทางเลือกว่าเราเลือกจะเอาความมั่นคงให้มากที่สุด แล้วมีความสุ่มเสี่ยงต่อการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล หรือจะให้มีสิทธิส่วนบุคคลอย่างเต็มที่ แต่มีความเสี่ยงในเรื่องของความมั่นคง ก็ต้องหาความพอดี

นายสมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์ ประธานมูลนิธิสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย (ทีดีอาร์ไอ) กล่าวว่า ข้อดีของร่าง พ.ร.บ.นี้คือ รัฐบาลพยายามจะช่วยในกรณีขยะจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ (spam) ที่จะรบกวนการใช้ของประชาชน แต่ก็มีข้อเสียอยู่หลายส่วน โดยเฉพาะเรื่องการบัญญัติเกี่ยวกับความผิดที่ “ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี”

ซึ่งตามร่างกฎหมายดังกล่าวให้อำนาจ 2 ฝ่ายในการยื่นต่อศาลเพื่อขอร้องให้ปิดเว็บไซต์ คือ 1.กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม และ 2.คณะกรรมการกลั่นกรอง ซึ่งดีกว่า พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ที่กำลังบังคับใช้อยู่ในปัจจุบัน เพราะกลั่นกรองดีกว่า แต่คำว่า "ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดี” เป็นคำกำกวม ความหมายกว้าง และไม่ชัดเจน ซึ่งอาจทำให้การบังคับใช้กฎหมายมีความสุ่มเสี่ยงกระทบต่อสิทธิมนุษยชน

เรียบเรียงโดย ชนุตรา สำนักข่าวทีนิวส์