กระแสสวนกลับ!! "คดีผัวเมียบุกรุกป่า" วาทกรรมโกหก "ตายาย-เก็บเห็ด" ...ย้ำชัดข้อหาเก็บเห็ดในป่าสงวน ไม่มี!! มีแต่ข้อหาบุกรุกและตัดไม้แผ้วถางป่า!!??

กำลังกลายเป็นประเด็น ที่เรียกความสนใจ จากโลกข่าวสารในโซเชี่ยล อย่างทะลุทลวงทีเดียวครับ สำหรับคดี ผัวเมียบุกรุกป่า หลังถูกศาลฎีกาสั่งจำคุกคนละ 5 ปี และเป็นทาง ด้านแฟนเพจชื่อดังอย่าง"Siriwanna Jill - New" ได้ออกมาเคลื่อนไหว เกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว เช่นกัน โดยระบุว่า..

คดีเก็บเห็ด วาทกรรมโกหก " Hate Speech" คำว่า "ตายาย" และ "เก็บเห็ด

1.ขณะเกิดเหตุจำเลย นางแดง ศิริสอน อายุ 48 ปี และ นายอุดม ศิริสอน อายุ 51 ปี ศาลมิได้หยิบยกเรื่องอายุ ของจำเลยมาวินิจฉัยว่า เป็น “ตายาย” แล้วรอการลงโทษหรือลงโทษกว่าคนอื่น 

2.ข้อหา "เก็บเห็ด" ในป่าสงวน ไม่มี มีแต่ข้อหาบุกรุกและตัดไม้แผ้วถางป่าในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ศาลลงโทษจำเลยคนอื่น 30 ปี รับสารภาพแล้วลดเหลือ 15 ปีทุกคดี มิได้แตกต่างจากคนอื่น 

3. คดีป่าสงวน ศาลดูจำนวนเนื้อหาที่จำเลยก่อ ให้เกิดความเสียหาย คดีนี้สภาพการกระทำผิด มีการทำลายป่าเป็นวงกว้าง แม้รับจ้างนายทุนเข้าไปดายหญ้าในป่าสงวน มีความผิดตามฎีกาที่ 2914/2524 การดายหญ้าในเขตป่าสงวนแห่งชาติ ถือว่าจำเลยเป็นตัวการในการกระทำความผิดนั้นตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 ใช่จะถือว่าผู้รับจ้างไม่มีเจตนาที่จะแผ้วถางป่าไม่

 

4. ข้อหาที่ทั้งสองถูกดำเนินคดี ร่วมกันบุกรุกและทำไม้หวงห้ามโดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ใช่ข้อหาเก็บเห็ด เนื่องจากบุคคลทั้ง 2 สองอยู่ในบริเวณที่เกิดเหตุ และมีการวิ่งหลบหนีการจับกุม ไปพร้อมกันกลุ่มบุคคลที่ร่วมกันตัดไม้สัก 700 ต้น จึงถูกตั้งข้อหาว่าเป็นตัวการ ร่วมกับขบวนการตัดไม้ ซึ่งความผิดฐานบุกรุกป่าสงวน มีระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 2 ปีถึง 15 ปี และปรับตั้งแต่ 2 หมื่นบาทถึง 1 แสนห้าหมื่นบาท และความผิดฐานทำไม้หวงห้าม โดยไม่ได้รับอนุญาต และข้อหามีไว้ในครอบครองซึ่งไม้หวงห้าม อันยังมิได้แปรรูปโดยไม่มีรอยตรารัฐบาล โดยไม่ได้รับอนุญาต ระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ปีถึง 20 ปี และปรับตั้งแต่ 5,000 บาทถึง 200,000 บาท 

เป็นการกระทำความผิดหลายกรรมต่างกัน ลงโทษทุกกระทง ความผิดตามคำพิพากษา การกระทำที่จำเลยทั้ง 2 รับสารภาพนั้น เป็นความผิดฐานบุกรุกป่าสงวน หลายกรรมต่างกัน 

ศาลจึงลงโทษทุกกระทงความผิด ข้อหาบุกรุก ศาลลงโทษจำคุก 11 ปี ส่วนข้อหาตัดไม้ ลงโทษจำคุก 19 ปี รวมจำคุก 30 ปี แต่เนื่องจากรับสารภาพ ศาลจึงลดโทษคงเหลือ 15 ปีในชั้นอุทธรณ์ จำเลยอุทธรณ์ให้ศาลรอการลงโทษ โดยอ้างว่า รับสารภาพไปเพราะรู้เท่าไม่ถึงการณ์ แต่เนื่องจากการกลับคำรับสารภาพ ถือว่าเป็นการยกข้อเท็จจริงขึ้นใหม่ ในชั้นอุทธรณ์ ซึ่งขัดกับคำให้การรับสารภาพของจำเลย ที่รับว่าจำเลยได้กระทำความผิดตามฟ้อง ซึ่งห้ามมิให้อุทธรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

อย่างไรก็ตามคดีผัวเมียบุกรุกป่า อาจจะใช้เป็นกรณีศึกษาและความจำเป็น ที่ต้องออกกฎหมายควบคุมสื่อ ทั้งสื่ออาชีพ และสื่อ online โดยที่ผ่านมา มีการเบี่ยงเบนประเด็นว่า เป็น "ตา-ยาย" และ ทำผิดแค่ "เก็บเห็ด"  เป็นการบิดเบือนข้อเท็จจริงและส่งผลให้สังคมเกิดความแคลงใจในกระบวนการยุติธรรม

 

ขอบคุณ FB  Siriwanna Jill - New