ไม่ได้มโน เคยเจอมากับตัว !! จะเล่าให้ฟัง อดีตทนายวัดปากน้ำยืนยันไม่ได้โม้! หลังโพสต์เตือน "ทนายตั้ม" ระวังสะดุดขาตัวเอง !?

จากกรณีที่นายศุภภัทร์พจน์ นิติศศธร อดีตฝ่ายกฎหมายวัดปากน้ำในคดีรถหรูได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก Subpatpoj Patr Nitisasathorn‎ เตือนถึงทนายตั้ม เมื่อทราบข่าวว่าทนายตั้มจะยื่นฟ้องครูปรีชาและ2เจ๊ ในข้อหาเบิกความเท็จนั้นอาจไม่เป็นการดีและส่งผลให้คดีเกิดความยุ่งเหยิง และจากที่จะชนะใสๆอาจจะไม่ใสแล้วก็เป็นได้ 

ความเดิมจากตอนที่แล้ว..........

...การที่คุณตั้มไปฟ้องครูกับเจ๊..ฐานเบิกความเท็จที่ศาลเมืองกาญจน์...ผมมองว่าไม่เป็นผลดี...เพราะมันจะเกี่ยวพัน...ย้อนแย้ง...ยุ่งเหยิง...กับคดีอาญาที่ครูฟ้องคุณจรูญยักยอกทรัพย์สินหาย/รับของโจร...พันเป็นลิงติดแห....ไอ้ที่ว่าจะชนะใสๆ นั้น...ชักจะไม่ใสซะแล้ว.....

...ต้องบอกก่อนว่า..นักกฎหมายก็เหมือนหมอ..ท่านปวดท้องไปหาหมอ..บางโรงบาลจ่ายยาแก้ท้องเสีย..บางโรงบาลจ่ายยาโรคกระเพาะ..บางโรงบาลอาจผ่าใส้ติ่งให้ท่าน....ท่านปวดท้องไปหาหมอสามโรงบาล..ท่านได้มาสามโรค...

...จะบอกว่าผมวิเคราะห์ในฐานะนักกฎหมายคนหนึ่ง ส่วนคุณตั้ม ท่านก็อาจมีเหตุผลและความจำเป็นของท่าน..ไม่ว่ากัน.....

...มาว่ากันต่อ.....

...ครูฟ้องแพ่งคุณจรูญ..ติดตามเงินที่ถูกหวยที่อายัดไว้..แล้วก็ไปฟ้องอาญาคุณจรูญ..ยักยอกทรัพย์ฯ รับของโจร...

......คดีแพ่ง..โดยหลักต้องรอฟังคดีอาญา...ถ้าว่ากันตามนี้..คุณจรูญเป็นต่อ...เพราะเป็นการยากที่ครูจะเอาชนะคุณจรูญในคดีอาญาได้......

....ยกนี้...คุณจรูญเป็นต่อ..คะแนนนำ...ถีบถอย..แย็ปวน..รอจังหวะน็อค....

...แต่อยู่ๆ พี่ตั้มของผมดันไปฟ้องอาญาครูกับเจ๊..ฐานเบิกความเท็จ....จะแยกให้ชมว่ามันยุ่งเหยิงกับคดีที่ครูฟ้องอาญาฐานยักยอกทรัพย์ฯ อย่างไร...

ก. คดีที่ครูฟ้องอาญาคุณจรูญ ฐานยักยอกทรัพย์ฯ..ประเด็นคดีมีว่า..ครูทำหวยตก...และคุณจรูญเก็บได้...หรือไม่...

ข. คดีที่คุณจรูญฟ้องอาญาครูกับเจ๊ ฐานเบิกความเท็จ มีประเด็นว่า..ครูกับเจ๊เบิกความ (ในคดี่แพ่งชั้นขอคุ้มครองชั่วคราวอายัดเงินหวย) ว่า ครูทำหวยตกแล้วคุณจรูญเก็บได้..เป็นการเบิกความเท็จ ตอหลดตอแหลศาลหรือไม...

.....ทั้งสองคดีอยู่ระหว่างศาลนัดไร่สวนมูลฟ้อง..ว่าคดีมีมูลหรือไม่...

...ถ้าในคดี ก.ศาลไต่สวนแล้วเห็นว่าคดีมีมูล แปลว่าศาลเชื่อว่า..ครูทำหวยตกและคุณจรูญเก็บได้...

...ถ้าในคดี ข. ศาลไต่สวนแล้วเห็นว่าคดีมีมูล แปลว่าศาลมองว่าที่ครูกับเจ๊เบิกความว่าครูทำหวยตกและคุณจรูญเก็บได้..เป็นการเบิกความเท็จ..ไม่มีเหตุการณ์เช่นนั้น....

เอาละสิครับ...คดีหนึ่งศาลเชื่อว่าครูทำหวยตก..คุณจรูญเก็บได้...แต่อีกคดีศาลเชื่อว่าครูกับเจ๊เบิกความเท็จ ไม่มีเหตุการณ์ครูทำหวยตก..คุณจรูํญเก็บได้.....

.....ความจริงมีเพียงหนีึ่งเดียว...คดีหนึ่งว่าอย่าง อีกคดีหนึ่งว่าอย่าง.....ข้อเท็จจริง..ข้อกฎหมาย..ตรรกกะ..มันไปได้มั้ยละครับ...ท่านผู้ชม

..เอาใหม่..ถ้าศาลในคดี ก.ไต่สวนแล้วตัดสินว่าคดีไม่่มีมูล ยกฟ้อง..เพราะเห็นว่า..ครูไม่ได้ทำหวยตก..แล้วคุณจรูญเก็บได้....ส่วนคดี ข.ไต่สวนแล้วตัดสินว่าคดีไม่มีมูล ยกฟ้อง..เพราะเห็นว่า ครูกับเจ๊..ไม่ได้เบิกความเท็จ มีการทำหวยตกและคุณจรูญเก็บได้จริง....

......ก็ยิ่งขัดกันไปใหญ่....ความจริงมีหนึ่งเดียว..ตกลงข้อเท็จจริง..มีเหตุการณ์ครูทำหวยตกและคุณจรูญเก็บได้..หรือไม่...แต่ว่าสองคดีว่ากันไปคนละทาง....

....อย่่าลืมว่าคดีอาญาของศาลชั้นต้นเหมือนกัน แต่ละคดี..เป็นอิสระต่อกัน....ไม่ต้องรอฟังกัน...ศาลท่านก็มีอิสระในการพิจารณาคดี...ตัดสินโดยใช้ข้อเท็จจริง ข้อกฎหมาย..เป็นอิสระ...โดยไม่ต้องคำนึงว่า..ข้อเท็จจริงในคดีอาญาอีกเรื่องหนึ่ง...ศาลนั้นๆ จะพิจารณาและตัดสินอย่างไร............

....ผมถึงบอกว่า...ความจริง..พี่ตั้มของผม..นั่งชิลล์..กระดิกส้นเท้า..รอซักค้าน..อัดหนักๆ คดีที่ครูฟ้องยักยอกทรัพย์ฯ รับของโจร..ให้ศาลยกฟ้อง ซึ่งคดีแพ่งที่ครูฟ้องต้องถือตาม..ก็ดีอยู่แล้ว....ไฉนไปยื่นฟ้องคดีอาญาครูกับเจ๊...ฐานเบิกความเท็จให้ข้อเท็จจริง..ข้อกฎหมาย..ตรรกะยุ่งเหยิง..ย้อนแย้ง...อีลุงตุงนัง.....

....ส่วนที่มองว่า..พี่ตั้ม...ฟ้องเบิกความเท็จเพื่อปรามพยานฝ่ายครูนั้น..คนละเรื่องครับ...ถ้าพยานครูเบิกความเท็จ..หรือครูเอาความเท็จมาฟ้อง...ก็ฟ้องกลับได้้อีกส่วนหนีึ่งอยู่แล้ว.....

...หลายๆ คดี....บางทีไม่ได้แพ้ชนะกันที่ข้อเท็จจริง..ข้อกฎหมาย..แต่แพ้ชนะ..เพราะสะดุดขาตัวเอง...เยอะไป....

 

ด้านทนายตั้มก็ได้โพสต์ขอบคุณคำเตือน คำแนะนำ ถึงแม้ความคิดเห็นจะไม่ตรงกันแต่ก็รับรู้ได้ว่าเป็นการเตือนด้วยความหวังดี ทั้งยังให้คำสัญญาว่าจะไม่ทำให้ทุกคนผิดหวังอย่างแน่นอน

ล่าสุดนายศุภภัทร์พจน์ ได้โพสต์อธิบายต่อ โดยหยิบยกเอากรณีตัวอย่างที่เจอมากับตัวมาเล่าเพื่อให้เห็นภาพชัดเจน และเพื่อหลายๆคนที่กำลังเข้าใจผิดจะได้ทำความเข้าใจได้ง่ายและถูกต้อง ยืนยันว่าตนเองนั้นไม่ได้โกหกหรือจินตนาการไปเกินจริง ว่า

 ...เพื่อให้เห็นภาพชัดเจน..เป็นรูปธรรม...และเป็นการยืนยัน..นอนยันว่าผมไม่ได้โม้...คดีอาญาที่ครูฟ้องคุณจรูญยักยอกทรัพย์ฯ และคดีที่คุณจรูญฟ้องครูกับเจ๊ว่าเบิกความเท็จ...ทางปฎิบ้ติมันอาจเกิดขึ้นได้ว่า...คดีทั้งสองสำนวน...คำพิพากษาของศาลอาจขัดกันในข้อเท็จจริงได้...ตามที่ว่ามาแล้ว.....จะเหลาให้ฟัง..............

........ผมเจอกับตัวเองมาแล้ว............

...เมื่อหลายปีก่อน...ผมฟ้องคดีที่ศาลจังหวัดหนึ่งทางภาคอีสาน (ติดกับแม่น้ำโขง) ผมฟ้องคดีกู้ยืมเงิน มีหลักฐานเป็นสัญญากู้เสร็จสรรพ....ลูกความผมเป็นเมียผู้ใหญ่บ้าน ชื่อป้าศรี...จำเลยเป็นนายก อบต. ชื่อนายหาญ

...ผมฟ้องว่านายหาญผิดสัญญากู้....ยืมเงินป้าศรีแล้วไม่ชดใช้....ขอให้ชำระเงินต้นพร้อมดอกเบี้ย....

....นายหาญ ไม่รู้ไปกินดีหมีมาจากไหน ต่อสู้แข็งขันว่า...ไม่เคยกู้เงินป้าศรีเลยแม้แต่น้อย...สัญญากู้ที่ป้าศรีนำมาฟ้องนั้น..เป็นเอกสารปลอม...ป้าศรีปลอมสัญญากู้ยืมมาฟ้อง...ว่างั้น....ศาลนัดสืบพยาน....

....สามวันให้หลัง... นายหาญเกิดคึกอะไรขึ้นมาไม่ทราบได้....นายหาญยื่นฟ้องอาญาป้าศรีลูกความผมว่า..ปลอมเอกสารสัญญากู้เงิน มาฟ้องนายหาญ....

.....ป้าศรีได้รับหมายศาลแล้วลมขึ้น...ควันออกหู....รุ่งขึ้นให้ผมฟ้องกลับนายหาญเป็นคดีอาญาทันที..ข้อหาฟ้องเท็จ.....

....ศาลนัดไต่สวนมูลฟ้องทั้งสองคดี.....เจ้าของสำนวนเป็นคนละท่าน......

......ภายหลังไต่สวนมูลฟ้องทั้งสองคดีแล้ว.....คดีที่นายหาญฟ้องป้าศรีว่าปลอมเอกสารสัญญากู้ ศาลเชื่อว่าป้าศรี....ปลอมเอกสารสัญญากู้จริง สั่งว่าคดีมีมูล...ประทับฟ้อง...

...สัปดาห์ต่อมา...คดีที่ผมฟ้องนายหาญว่าฟ้องเท็จ (ที่นายหาญฟ้องอาญาป้าศรีว่าปลอมเอกสารสัญญากู้)...ศาลเชื่อว่า...นายหาญทำสัญญากู้กับป้าศรีจริง..ป้าศรีไม่ได้ปลอมเอกสารสัญญากู้แต่อย่างใด...สั่งว่าคดีมีมูล...ประทับฟ้อง......

........นั่นปะไรพี่น้อง....คดีหนึ่งบอกสัญญากู้ปลอม...อีกคดีหนึ่งบอกสัญญากู้ไม่ได้ปลอม....นี่ขนาดศาลเดียวกันนะฮะ.....ทั้งสองคดีศาลเลื่อนไปนัดพร้อมสอบ/คำให้การตามระเบียบ....

....เห็นไหม..ทางปฎิบัติคดีแบบนี้...มันสามารถเกิดขึ้นได้....และเกิดขึ้นแล้วจริงจริง....อย่าทำเป็นเล่นไป....

....บังเอิ๊นนนน.......ระหว่างนัดสืบพยานอยู่นั้น...นายหาญไม่รู้มีอะไรมาเข้าฝัน...หรืออะไรมาดลใจ...อยู่ๆ นายหาญถอดใจเสียดื้อๆ....ยอมแพ้ ขอคุยกับป้าศรีนอกรอบ...และขอชดใช้เงินกู้ทั้งหมดพร้อมดอกเบี้ย...แล้วต่างฝ่ายต่างถอนฟ้องกันไป...

.....คดีทั้งหมด...จึงเป็นอันจบสิ้น.......ไม่ต้องสู้กันต่อ.........

.......นี่...ถ้าไม่มีการถอนฟ้อง... ต่างคนต่างสู้คดีกันต่อ......ผมยังนึกไม่ออกว่าศาลจะพิพากษาคดีอาญาทั้งสองคดีนี้อย่างไร...

.......คดีหนึ่งเชื่อว่าปลอมสัญญากู้....อีกคดีบอกไม่ได้ปลอม......ใครจะต้องติดคุกคดีไหนอย่างไร..หรือเจ๊ากันไป.....

...........แล้วคดีแพ่ง..จะให้ถือตามคดีอาญาคดีไหน....งงเต๊ก.....

....นั่นละฮะ....ทั้งข้อกฎหมาย....และข้อเท็จจริงที่เจอมากับตัว....มันทำให้เห็นว่า..คดีแบบนี้มันสามารถเกิดขึ้นได้...ไม่ได้พูดเกินจริงหรือจินตนาการแต่อย่างใด............

 

 

 

 

 

ขอบคุณ 

ษิทรา เบี้ยบังเกิด เลขาธิการมูลนิธิทีมงานทนายประชาชนฯ

Subpatpoj Patr Nitisasathorn