เพจดัง เปิดแชท "เคสทนายดัง" ย้ำชัดเจน เรื่องนี้ต้องฟัง 2 มุม

เพจท่านเปาเปิดไทม์ไลน์แชต “เคสทนายดัง” ไล่เหตุการณ์ตั้งแต่เริ่มคุย จนถึงบทสนทนาปลายทาง ย้ำงานนี้ ต้องฟังทั้งสองมุม

เพจเฟซบุ๊ก ท่านเปา เปิดไทม์ไลน์ เผยแชท กรณีทนายดัง โดยสรุปได้ดังนี้ 

🔸สรุปไทม์ไลน์แชตสนทนา “เคสทนายดัง” ซึ่งอาจมีบางช่วงเวลาขาดหายไป..

8 ก.ย. 2568

- ทนายเริ่มแชต LINE กับฝ่ายหญิง

- ลักษณะการคุยออกแนวสนิท ส่งรูปคู่ดารา รูปออกรายการ รูปแสดงหนัง

- ทางทนายขอรูปฝ่ายหญิงระหว่างทำกิจกรรมต่างๆ อ้างว่าดูแล้วสบายใจ

- ทั้งสองฝ่ายส่งรูปชีวิตประจำวันให้กัน

12 ก.ย. 2568

- ทนายนัดฝ่ายหญิงไปทานกาแฟ

- พบกันที่ร้านกาแฟในห้างย่านพระราม 3 ช่วงบ่าย–เย็น

- หลังกลับบ้าน ฝ่ายหญิงยังตอบแชทตามปกติ

- ในแชตไม่มีการพูดถึงเหตุการณ์ผิดปกติหลังการพบกัน

13 ก.ย. 2568

- ช่วงเช้า ทนายทักแชท แต่ฝ่ายหญิงไม่ตอบ

- ต่อมาฝ่ายหญิงตอบกลับ (ไม่ระบุวันที่แน่ชัด)

- ระบุว่าทนายมีการกระทำไม่เหมาะสม
ทำให้รู้สึกอึดอัด

- ขอไม่พบกันเป็นการส่วนตัวอีก

- ทนายตอบกลับ ยอมรับผิดในการกระทำระบุว่าไม่มีเจตนาไม่ดี

- ขอไม่รบกวนอีก แต่หากต้องการความช่วยเหลือสามารถติดต่อได้

16 ก.ย. 2568

- ทนายทักอีกครั้ง ขอพบเพื่อพูดคุยทำความเข้าใจ

-อ้างว่ารู้สึกไม่สบายใจ กระวนกระวาย จนไม่สามารถทำงานได้

วันเดียวกัน

- ฝ่ายหญิงตอบกลับ โดยอ้างว่าว่าทนายใช้จิตวิทยาหลอกล่อ พร้อมถามว่าเคยทำกับเด็กแบบนี้มากี่คน

- ในแชตฝ่ายหญิงระบุว่าตนไม่มีหลักฐานก็จริงแต่จะไม่ขอให้โอกาสใดๆ

- หากจะคุยให้คุยต่อหน้าพ่อเท่านั้น

10 ต.ค. 2568

- ทนายทักมาเรื่องงาน ขอให้ฝ่ายหญิงตัดต่อคลิปโปรโมทร้าน

- บทสนทนาเป็นเรื่องงานล้วน

- พร้อมนัดเจอกันที่ร้านของพ่อฝ่ายหญิง

18 ต.ค. 2568

- แชทคุยเรื่องกระแสร้านหลังลงคลิป

- ไม่มีการพูดถึงเหตุการณ์ใดๆ ก่อนหน้า

19 ต.ค. 2568

- ทนายแชทขอโทษอีกครั้ง

- ฝ่ายหญิงตอบว่า “คำขอโทษไม่พอ รับเป็นเงินเท่านั้น”

- บทสนทนาจบด้วยทนายขอโทษและให้กำลังใจ

ปล.จากแชตที่คุยกันหลังจากเกิดเรื่อง ฝ่ายหญิงไม่ได้มีการพูดถึงเรื่องการ (จก) เลย

ฟังสองมุมนะ ถามว่าทนายผิดไหม มันผิดเต็มๆ แบบเลี่ยงไม่ได้
ส่วนติ้น ลึก หนา บาง ต้องให้เค้าออกมาพูดกันเอง ย้ำอีกทีว่า จากคนวงในที่รับรู้เรื่องนี้ ต่างลงความเห็นและบอกกันว่า ตอนนี้สองฝ่ายพูดไม่ตรงกัน เรื่องมันเป็นเหมือนเส้นขนาน มีแต่ งงกับ เอ๊ะ ทั้งคู่ จึงไม่มีใครฟันธงหรือยืนอยู่ข้าง คนใด คนนึง โดยบอกว่าจะไม่เข้าข้างคนผิด แต่ก็เข้าใจว่าเรื่องนี้ผญ.ก็เป็นฝ่ายเสียหาย ส่วนเหตุการณ์ สถานการณ์ไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นบ้าง