"เมลาย รัชดา" คาใจ ตชด. ได้ประกันตัว ทำไม "เสือ ดุสิต" นอนคุก

หลายคนคงยังจำคดีของ "เสือ ดุสิต" ได้เป็นอย่างดี หลังตกเป็นผู้ต้องหาในคดีทำร้ายร่างกาย "มิรา ดุรงคชยานุรักษ์" แฟนสาววัย 36 ปี จนได้รับบาดเจ็บทั้งร่างกายและจิตใจ อีกทั้งยังถูกแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มเติมในคดีข่มขืนกระทำชำเรา จนกลายเป็นคดีที่สังคมจับตามองอย่างใกล้ชิด

นอกจากนี้ เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2569 ศาลจังหวัดนนทบุรีได้นัดอ่านคำพิพากษาในคดีที่ เสือ ดุสิต และพวก ร่วมกันทำร้ายนายธนพล เวคะวากยานนท์ อายุ 53 ปี จนได้รับบาดเจ็บสาหัส ซี่โครงหัก 12 ซี่ และมีเลือดคั่งในปอด เหตุเกิดภายในร้านอาหารแห่งหนึ่งบนถนนเลี่ยงเมืองนนทบุรี เมื่อช่วงเช้ามืดวันที่ 18 กุมภาพันธ์ 2569

ภายหลังเกิดเหตุ เสือ ดุสิต พร้อมพวกได้เข้ามอบตัวกับพนักงานสอบสวน สภ.รัตนาธิเบศร์ ก่อนถูกนำตัวฝากขังที่ศาลจังหวัดนนทบุรี โดยในขณะนั้นผู้ต้องหาทั้งหมดได้รับการประกันตัวด้วยหลักทรัพย์เงินสดคนละ 120,000 บาท

ต่อมาศาลมีคำพิพากษาให้จำคุก เสือ ดุสิต เป็นเวลา 3 ปี โดยไม่รอลงอาญา หลังฟังคำพิพากษา ทนายความได้ยื่นอุทธรณ์คดี พร้อมยื่นคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างอุทธรณ์รวม 2 ครั้ง แต่ศาลมีคำสั่งไม่อนุญาต ทำให้เจ้าตัวต้องถูกส่งตัวเข้าเรือนจำ

ล่าสุดประเด็นดังกล่าวกลับมาเป็นที่พูดถึงอีกครั้ง เมื่อ "เมลาย รัชดา" เพื่อนสนิทของเสือ ดุสิต ออกมาตั้งข้อสังเกตเปรียบเทียบกรณีของเพื่อนกับคดีตำรวจตระเวนชายแดน (ตชด.) ที่กำลังเป็นข่าวดังจากเหตุยิงวินจักรยานยนต์รับจ้างย่านห้วยขวาง

โดยเมลาย ได้โพสต์ข้อความว่า "...ไอ้เสือ 1.5 ล้าน ประกันไม่ได้เพราะซ้ำซาก โดนยืมตัว 3 ฤดูกาล เข้าสโมสรใหญ่ ส่วน ตชด.ทำตุ่ย 2 ชีวิต ประกันได้ชิวๆ ผมไม่ได้ว่าไอ้เสือมันถูกนะ ไม่ได้ว่า ตชด.ผิดนะ แต่ 2 เคสนี้ ภาพมันชัดต่างกัน แค่เปรียบเทียบเฉยๆ กฎบ้านเฮ้าตั้งไว้ใช่ แบบไหนแน่ จะได้ใช้ถูก..." 

อย่างไรก็ตาม หลังโพสต์ดังกล่าวถูกเผยแพร่ออกไป ได้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในโลกออนไลน์ โดยชาวเน็ตจำนวนมากมองว่าทั้งสองคดีไม่สามารถนำมาเปรียบเทียบกันได้ เนื่องจากข้อเท็จจริง พฤติการณ์ และเจตนาในการกระทำมีความแตกต่างกันอย่างชัดเจน

ขณะที่ "เอกภพ สายไหม" ได้ออกมาแสดงความคิดเห็นผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ระบุว่า "มีคนถามว่าถ้าคนที่โดนเป็นญาติคุณ คุณยังจะเข้าข้าง ตชด. ไหม ผมคิดว่าญาติผมคงไม่ไปรุมเขาก่อนหรอกครับ" พร้อมติดแฮชแท็ก #ทีมตชด

สำหรับความคืบหน้าคดี ตชด.ยิงวิน ล่าสุดศาลมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวผู้ต้องหา โดยกำหนดหลักทรัพย์ประกันตัวจำนวน 500,000 บาท พร้อมเงื่อนไขห้ามยุ่งเหยิงพยานหลักฐาน ห้ามติดต่อหรือคุกคามญาติผู้เสียหาย และห้ามพกพาอาวุธปืนระหว่างการปล่อยตัวชั่วคราว

ขณะที่ครอบครัวผู้เสียหายยืนยันว่าจะติดตามคดีอย่างใกล้ชิด และหวังว่ากระบวนการยุติธรรมจะดำเนินไปอย่างตรงไปตรงมา เพื่อให้เกิดความเป็นธรรมกับทุกฝ่ายต่อไป