"สปท." รุมขยี้ร่างรธน. !! ท้วงติง "จัดสรรปันส่วนผสม" - หวั่นอำนาจศาลรธน.ทำปท.เกิดวิกฤต

"เสรี สุวรรณภานนท์" หนุนปมลต.ส.ส.ให้มีวาระ 2 ปี ค้านบัตรเลือกตั้งใบเดียว หวั่นเกิดการบล็อกโหวต คุณสมบัติส.ว.ไม่มีความสมดุลกัน - "คำนูณ สิทธิสมาน" เผยลต.บัตรใบเดียว ทำให้พรรคเล็ก-พรรคทางเลือกใหม่ถูกตัดเส้น กำหนดคุณสมบัติที่มานายกฯไม่เหมาะสม ? และไม่กำหนดเวลาให้ชัดเจน - "สมพงษ์ สระกวี" ชี้ให้อำนาจศาลรธน.มากเกินไป หวั่นทำประเทศไม่เดินหน้า "ส.ส.-ส.ว.-ครม." มีสิทธิ์โดนเด้งได้หากไม่มีความรอบคอบพอ !!

 

วันนี้ (8 ก.พ.) ผู้สื่อข่าวรายงานว่า รัฐสภา มีการประชุมสภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ (สปท.) ที่มีร.อ.ทินพันธุ์ นาคะตะ ประธานสปท.ทำหน้าที่ประธานการประชุม เพื่ออภิปรายแสดงข้อคิดเห็นเกี่ยวกับร่างรัฐธรรมนูญ มีตัวแทนคณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ (กรธ.) เข้ารับฟังคือ นายเธียรชัย ณ นคร นางกีรณา สุมาวงศ์ และนายอมร วาณิชวิวัฒน์ ...

 

โดยนายเสรี สุวรรณภานนท์ ประธานสปท.การเมือง อภิปรายคนแรกว่า สิ่งที่กรธ.เสนอมาจะแก้ปัญหาประเทศได้จริงหรือไม่ ทั้งที่มาของส.ส. การกำหนดให้ใช้บัตรเลือกตั้งใบเดียว ที่มาส.ว.จากทางอ้อม 20 กลุ่มอาชีพจะเกิดการบล็อกโหวตได้ง่าย ควรมาจากการสรรหาทั้งหมด อย่างไรก็ตามการที่กรธ.ต้องการให้ส.ว.ปลอดจากการเมือง โดยกำหนดให้คุณสมบัติผู้สมัครต้องพ้นจากสมาชิกพรรคการเมืองไม่น้อยกว่า 10 ปี แต่กลับระบุให้กรธ.ที่จะไปดำรงตำแหน่งต่างๆต้องพ้นจากตำแหน่งกรธ.อย่างน้อย 2 ปีนั้น มีความสมดุลกันหรือไม่ ควรกำหนดเวลาให้ใกล้เคียงหรือมีมาตรฐานเดียวกัน การไปตัดสิทธิมากเกินไป ทำให้รัฐธรรมนูญขาดความน่าเชื่อถือ นอกจากนี้ร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้แก้ไขได้ยากมาก หากประเทศเกิดกฤต รัฐธรรมนูญก็ถูกฉีกอีก ส่วนตัวอยากเสนอว่า การเลือกตั้งส.ส.วาระแรก ควรมีวาระแค่ 2 ปีเท่านั้น พอครบ 2 ปี ก็มาเลือกกันอีกครั้ง เพื่อดูว่า วิธีแก้ปัญหาการทุจริตเลือกตั้งที่วางไว้ใช้ได้ผลหรือไม่
         

นายคำนูณ สิทธิสมาน สปท.การเมือง กล่าวว่า ระบบบัตรเลือกตั้งใบเดียวจะตัดเส้นทางพรรคเล็กและพรรคทางเลือกใหม่ อีกทั้งการให้พรรคการเมืองเสนอชื่อนายกฯล่วงหน้า 3 คน เป็นจุดอ่อน หากเกิดกรณีที่บริหารประเทศไป 1 ปี แล้วต้องเปลี่ยนตัวนายกฯ เช่น ตาย ลาออก กระบวนการเลือกนายกฯใหม่ตามร่างรัฐธรรมนูญระบุว่า ให้นำกระบวนการเดิมมาใช้คือต้องเอารายชื่อนายกฯจากที่พรรคการเมืองเสนอไว้ในตอนแรกมาเป็นอีก ทั้งที่สถานการณ์ช่วงนั้นอาจเปลี่ยนไปแล้ว ทำไมจึงต้องผูกพันเอารายชื่อเดิมที่ถูกเสนอไว้มาเป็นอีก มองไม่เห็นว่า การเลือกนายกฯระบบนี้ มีความเหมาะสมแค่ไหน นอกจากนี้ร่างรัฐธรรมนูญของกรธ.ไม่ได้กำหนดว่า หลังเปิดประชุมสภานัดแรกแล้ว จะต้องเลือกนายกรัฐมนตรีภายในกี่วัน ต่างจากรัฐธรรมนูญฉบับเดิมที่ให้เปิดประชุมสภาฯเพื่อเลือกนายกรัฐมนตรีภาย ใน 30 วัน นับจากวันเปิดประชุมสภาฯนัดแรก จึงอยากทราบว่า เหตุใดกรธ.ไม่กำหนดเวลาเลือกตัวนายกฯให้ชัดเจน ภาพรวมของร่างรัฐธรรมนูญฉบับนี้ สิ่งที่นักการเมืองต้องเจอหลังการเลือกตั้งมี 2 เรื่องคือ 1.การเขียนนโยบายรัฐบาลให้สอดคล้องกับยุทธศาสตร์ชาติในรัฐธรรมนูญ 2.นักการเมืองต้องอยู่ภายใต้กรอบมาตรฐานทางจริยธรรมที่ศาลรัฐธรรมนูญเขียนขึ้นมา ทั้ง 2 เรื่องถูกเขียนไว้ล่วงหน้า ก่อนที่นักการเมืองจะเข้ามาดำรงตำแหน่ง สังคมจะอยู่ได้ต้องอยู่ในกรอบที่ยอมรับกันได้ ไม่ใช่ผ่านการเลือกตั้งจากประชาชนแล้ว แต่ต้องมาอยู่ในกรอบที่วางไว้ล่วงหน้า
         

นายสมพงษ์ สระกวี สปท.การเมือง กล่าวว่า ใครได้อ่านร่างรัฐธรรมนูญทั้งฉบับแล้ว บอกได้คำเดียวว่า หนาว เพราะมีอำนาจใหม่มาอยู่ในมือศาลรัฐธรรมนูญใช้แทนปวงชนชาวไทยอย่างน่าเกรงขาม ไม่เคยเห็นมาก่อนในรัฐธรรมนูญฉบับใด เพราะให้อำนาจพิจารณาเรื่องการหมดสมาชิกภาพของส.ส. ส.ว. และครม. โดยเฉพาะการพิจารณาใช้งบประมาณรายจ่าย ที่ระบุว่า ส.ส. ส.ว. และครม.จะมีส่วนร่วมในการใช้งบประมาณทั้งทางตรง และทางอ้อมไม่ได้ หากใครตกเบ็ดเอางบมาใช้ หรือเอางบไปลงพื้นที่ตัวเอง สามารถส่งเรื่องไปให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาเรื่องการหมดสมาชิกภาพได้ ซึ่งศาลรัฐธรรมนูญต้องพิจารณาให้เสร็จภายใน 7 วัน ไม่รู้ว่า ต้องสืบพยาน หรือหาหลักฐานอะไรหรือไม่ ถือว่าน่ากลัวมาก เพราะศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจพิจารณาให้ส.ส. ส.ว. และครม.พ้นจากตำแหน่งได้ภายใน 7 วัน การจัดทำงบประมาณเอกสารนับหมื่นหน้าต้องระวังมาก ไม่เช่นนั้นรัฐบาลอาจพ้นจากตำแหน่งทั้งคณะได้ การคิดพิสดารแบบนี้ ทำให้ไม่ไปไหน