อุทาหรณ์คนตกงาน รับจ้างเปิด 3 บัญชี แลกเงิน 9,000 สุดท้ายโดนรวบ

กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) ร่วมกันจับกุม นายหลิงหลู่ หรือ รุณ อายุ 43 ปี ชาวจังหวัดเชียงราย ซึ่งต้องหาว่ากระทำความผิดฐาน "ร่วมกันฉ้อโกงทรัพย์ และนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน" ตามหมายจับศาลจังหวัดธัญบุรี ที่ 341/2565 ลงวันที่ 5 มีนาคม 2565 นอกจากนี้ยังพบหมายจับของศาลแขวงพระนครเหนือที่ 100/2565 ลง 15 กุมภาพันธ์ 2565 อีก 1 คดี จับกุมได้ที่ บริเวณสถานีขนส่งสายใต้ใหม่ ถนนบรมราชชนนี แขวงฉิมพลี เขตตลิ่งชัน กรุงเทพมหานคร 

พฤติการณ์ก่อนการจับกุม ในช่วงกลางปี พ.ศ. 2564 ผู้เสียหายมีความประสงค์จะขอกู้เงินจำนวน 50,000 บาท จึงค้นหาข้อมูลสินเชื่อผ่านสื่อสังคมออนไลน์ ก่อนจะพบโฆษณาปล่อยเงินกู้ออนไลน์ผ่าน Facebook ซึ่งมีการแนบลิงก์ให้ดาวน์โหลดแอปพลิเคชั่นหนึ่ง ผู้เสียหายหลงเชื่อว่าเป็นผู้ให้บริการสินเชื่อที่ถูกต้อง จึงดาวน์โหลดแอปพลิเคชั่นและสมัครขอสินเชื่อตามขั้นตอนที่คนร้ายแนะนำ

 ภายหลังจากยื่นคำขอกู้เงิน คนร้ายแจ้งว่าผู้เสียหายกรอกข้อมูลผิด จึงจำเป็นต้องชำระ ค่าแก้ไขข้อมูลบัญชี จำนวน 5,000 บาท เพื่อให้สามารถดำเนินการอนุมัติสินเชื่อได้ ผู้เสียหายหลงเชื่อจึงโอนเงินตามที่ถูกเรียกเก็บ
 
ต่อมาคนร้ายยังอ้างเหตุผลต่างๆ เพื่อเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมอย่างต่อเนื่อง ได้แก่ ค่าจัดทำเอกสาร จำนวน 20,000 บาท และ ค่าดำเนินการโอนเงินกู้ จำนวน 15,000 บาท โดยยืนยันว่าหากชำระครบทุกขั้นตอนแล้ว เงินกู้จะถูกโอนเข้าบัญชีทันที ผู้เสียหายจึงหลงเชื่อและทยอยโอนเงินตามคำแนะนำของคนร้าย

เมื่อผู้เสียหายโอนเงินไปแล้วรวม 40,000 บาท คนร้ายยังอ้างอีกว่าต้องชำระ ค่าภาษี เพิ่มอีก 26,000 บาท จึงจะสามารถรับเงินกู้และเงินที่โอนชำระทั้งหมดคืนได้ ผู้เสียหายเริ่มผิดสังเกต เนื่องจากถูกเรียกเก็บเงินเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และไม่เคยได้รับเงินกู้ตามที่ตกลงไว้ จึงขอให้คนร้ายคืนเงินที่ได้โอนไปทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม คนร้ายกลับยืนยันว่าผู้เสียหายจะต้องโอนเงินค่าภาษีเพิ่มเติมก่อน จึงจะสามารถคืนเงินทั้งหมดได้ ผู้เสียหายจึงเชื่อว่าตนตกเป็นเหยื่อของขบวนการมิจฉาชีพที่แอบอ้างปล่อยสินเชื่อออนไลน์ หลอกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายต่างๆ เพื่อให้โอนเงินซ้ำหลายครั้ง โดยไม่มีเจตนาปล่อยเงินกู้ตั้งแต่แรก ส่งผลให้ผู้เสียหายได้รับความเสียหายเป็นเงินรวม 40,000 บาท จึงเข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน เพื่อดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดและผู้ที่เกี่ยวข้องตามกฎหมายต่อไป

 
นอกจากนี้ในช่วงเดียวกันเมื่อปี 2564 ผู้เสียหายอีกคดีต้องการกู้เงินออนไลน์มีความจำเป็นต้องใช้เงิน จึงค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการขอสินเชื่อผ่านสื่อสังคมออนไลน์ กระทั่งพบประกาศโฆษณาปล่อยเงินกู้ออนไลน์ ซึ่งอ้างว่าสามารถอนุมัติสินเชื่อได้ง่าย ไม่ต้องใช้ผู้ค้ำประกันและได้รับเงินรวดเร็ว ผู้เสียหายจึงติดต่อไปยังผู้ให้บริการตามช่องทางที่ระบุไว้

หลังจากพูดคุยและตกลงขอกู้เงินแล้ว คนร้ายได้แจ้งว่าการอนุมัติสินเชื่อต้องวาง เงินค่าค้ำประกัน จำนวน 90,000 บาท เพื่อเป็นหลักประกันในการปล่อยเงินกู้ พร้อมยืนยันว่าเมื่อดำเนินการเสร็จสิ้น จะโอนเงินกู้และคืนเงินค่าค้ำประกันให้ทั้งหมด ผู้เสียหายหลงเชื่อ จึงโอนเงินจำนวนดังกล่าวไปยังบัญชีธนาคารที่คนร้ายกำหนด
 
ภายหลังจากคนร้ายได้รับเงินแล้ว ผู้เสียหายกลับไม่ได้รับเงินกู้ตามที่ตกลงไว้ และไม่สามารถติดต่อผู้ให้กู้ได้อีก เนื่องจากคนร้ายได้ปิดช่องทางการติดต่อหรือหลบหนี ทำให้ผู้เสียหายเชื่อว่าถูกหลอกลวงให้โอนเงิน โดยกลุ่มมิจฉาชีพไม่มีเจตนาปล่อยเงินกู้ตั้งแต่แรก แต่ใช้การโฆษณาสินเชื่อออนไลน์เป็นอุบายเพื่อหลอกให้เหยื่อโอนเงินค่าค้ำประกัน ก่อนตัดการติดต่อ ผู้เสียหายจึงเข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน เพื่อดำเนินคดีกับผู้กระทำผิดตามกฎหมายต่อไป
 
พฤติการณ์มิจฉาชีพ กลุ่มมิจฉาชีพมักโฆษณาปล่อยเงินกู้ผ่านสื่อสังคมออนไลน์หรือแอปพลิเคชั่นต่างๆ โดยอ้างว่าอนุมัติไว ไม่ต้องใช้เอกสารมากและสามารถรับเงินได้ง่าย เพื่อดึงดูดผู้ที่กำลังต้องการเงิน เมื่อมีผู้สนใจติดต่อคนร้ายจะสร้างความน่าเชื่อถือด้วยการพูดคุยและแนะนำขั้นตอนต่างๆ จากนั้นจะอ้างว่าผู้กู้ต้องชำระค่าใช้จ่ายล่วงหน้า เช่น ค่าค้ำประกัน ค่าดำเนินการ ค่าประกันสัญญา ค่าปลดล็อกบัญชี หรือค่าภาษี ก่อนจึงจะสามารถรับเงินกู้ได้
 เมื่อผู้เสียหายหลงเชื่อและโอนเงินแล้ว กลุ่มมิจฉาชีพมักอ้างเหตุผลต่างๆ เพื่อเรียกเก็บเงินเพิ่มเติมซ้ำหลายครั้ง

หากผู้เสียหายปฏิเสธหรือเริ่มสงสัย คนร้ายจะตัดการติดต่อ บล็อกช่องทางการสื่อสาร หรือปิดบัญชี ทำให้ผู้เสียหายไม่ได้รับเงินกู้และสูญเสียเงินที่โอนไป โดยแท้จริงแล้วคนร้ายไม่มีเจตนาปล่อยเงินกู้ตั้งแต่แรก แต่ใช้การโฆษณาสินเชื่อออนไลน์เป็นเครื่องมือหลอกให้เหยื่อโอนเงินเท่านั้น
 
พฤติการณ์ในการจับกุม กล่าวคือก่อนทำการจับกุมเจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมได้ทำการสืบสวนและได้รับแจ้งจากสายลับว่านายหลิงหลู่  นั้นอยู่ทางภาคใต้และกำลังเดินทางเข้ากรุงเทพมหานคร จึงได้รายงานให้ผู้บังคับบัญชาทราบตามลำดับชั้นและสั่งการให้ทำการสืบสวนจับกุมตามอำนาจหน้าที่

ต่อมาตามวันเวลาที่จับกุม เจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมได้เดินทางไปสืบสวนหาข่าวบริเวณดังกล่าว พบบุคคลมีตำหนิรูปพรรณคล้ายผู้ต้องหาตามหมายจับ จึงได้แสดงตัวเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจโดยการแสดงบัตรข้าราชการตำรวจเพื่อทำการตรวจสอบ จากการตรวจสอบทราบว่าบุคคลดังกล่าวชื่อนายหลิงหลู่ฯ โดยนำข้อมูลทะเบียนราษฎร์มาตรวจสอบยืนยันพบว่ามีชื่อตรงกันกับบุคคลตามหมายจับและมีตำหนิรูปพรรณตรงตามหมายจับ สอบถามผู้ต้องหายอมรับว่าเป็นบุคคลตามหมายจับฉบับนี้จริงและไม่เคยถูกจับในคดีนี้มาก่อน ผู้ต้องหาดูอย่างละเอียดจนทราบและเข้าใจดีแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจชุดจับกุมจึงแจ้งข้อกล่าวหาและสิทธิตามกฎหมายให้ผู้ถูกจับกุม/ผู้ต้องหา จากนั้นได้นำตัวผู้ต้องหามายัง บก.ปพ. จัดทำบันทึกจับกุม และนำตัวส่งพนักงานสอบสวน สภ.ประตูน้ำจุฬาลงกรณ์ เพื่อดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป  

สอบถามคำให้การผู้ต้องหาเบื้องต้นให้การว่า เมื่อช่วงก่อนปี 2564  ตนได้พักอาศัยอยู่แถวๆ ย่านโชคชัย 4 และเป็นช่วงตกงาน ได้มีเพื่อนชายชาวไทยชื่อเล่นว่า “ชาติ” อายุประมาณ 30 ปี ได้ชักชวนให้เปิดบัญชีธนาคาร ได้บัญชีละ 3,000 บาท ตนได้เปิดบัญชีธนาคารรวม 3 บัญชี ที่ธนาคารย่านโชคชัย 4 และส่งมอบสมุดบัญชีกับบัตรเอทีเอ็ม ได้ค่าจ้างทั้งหมด 9,000 บาท เบื้องต้นขอให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา